Форум » Выставки и подготовка к ним » экспертиза - поделитесь впечатлениями » Ответить
экспертиза - поделитесь впечатлениями
milledy: люди, кто выставлял своих родненьких под Б.Александровым(Украина) и Никитиным В.(Воронеж)? поделитесь впечатлениями, на что обращают внимание, какой типаж нравится и т.д. заранее всем спасибо
Ответов - 78, стр:
1 2 3 4 All
Ekaterina: milledy Александрова не знаю. Никитин из Воронежа (только он А., а не В.) судит такс довольно часто, но о каких-то специальных его предпочтениях говорить сложно. Любит кофе. Ценит кураж. Оценки ставит очень мягко, старается не обижать экспонентов.
milledy: Ekaterina , спасибо) может кто еще откликнется
Nastik: milledy Александров (Украина) - как такс судит не знаю, но в булях отсудил всё очень правильно, титулами не раскидывался, первыми поставил достойных собак, а в целом были и оч. хоры и отл. б/т. Вообщем адекватный эксперт, потом напишите как он такс отсудит, интересно. Никитин А.(Воронеж) - ужас, ужас и ещё раз ужас, титулы раздаёт направо и налево, отлично всем без исключения (у меня так вообще создалось впечатление, что чем хуже собака, тем лучше она пройдёт)...Несколько раз выставляла под ним собак, разных, и каждый раз судейство - пипец..., вывод такой - хороших собак под него лучше не водить, всё равно он их не видит.
milledy: Nastik , спасибо большое. надо подумать)
ВИРГО: Nastik пишет: Несколько раз выставляла под ним собак, разных, и каждый раз судейство - пипец..., вывод такой - хороших собак под него лучше не водить, всё равно он их не видит. Хм...а я вот свою Жару плохой не считаю...и Жениного Керубино...
Ekaterina: ВИРГО Присоединяюсь... Кстати, и ХТ Мелисса, ставшая тут недавно под ним ЛПП, вовсе не последняя собачка. Куражная, легкая на ходу.
Nastik: ВИРГО пишет: Хм...а я вот свою Жару плохой не считаю...и Жениного Керубино... Ekaterina пишет: Кстати, и ХТ Мелисса А при чём тут эти собаки ? Я какие то клички называла разве ? Всё вышесказанное мной, про этого эксперта - ИМХО ! Если вам так понравилось судейство Никитина (Воронеж), возьмите и напишите об этом, тема как раз для этого была открыта. И не надо делать из мухи слона, milledy попросила поделиться впечатлениями - я своими поделилась. Не стоит принимать их на свой счёт. Впрочем, не удивительна такая реакция, ведь на форумах лучше писать только то, что всем понравится - всякие сюси пуси и ни шага в сторону, самим то ещё не надоело ?
Ekaterina: Nastik Эй, Настасья, ты чего так разошлась? Перечитай свой пост. У тебя написано, что с пристойной собакой под Никитина лучше не ходить. Мы тебе совершенно спокойно ответили, что нет, иногда можно. Так что слона из мухи делаешь как раз ты.
Рыжий Лекс: А когда такой чудесный эксперт Никитин в Москве такс судить будет? А то у Лекса нет ещё оценок со взрослых выставок. Вдруг на оч. хор. раздобрится.
бета: У Беточки есть ЮСАС от Никитина . Приятный дядька .
Катя: А, мне Никитин понравился!!!!!!!!!!!!! Я не знаю, как он судит в рингах, но он судил щенячий бест в Кирове - это была первая Ладькина выставка. Он наговорил мне кучу приятностей про моего пса и Лад был второй в щенячем бесте. Ладик потом оправдал его прогнозы и мои надежды:)))
Ludmila: У меня вопрос в ту же тему. Игорь Селимович (Хорватия) - вроде знакомая фамилия, а никак не могу вспомнить, где судил. И главное, как судил. Никто под ним не был? Поделитесь впечатлениями, пожалуйста.
Nastik: Ekaterina пишет: Эй, Настасья, ты чего так разошлась? Кать, да не разошлась я, просто в кои то годы написала своё мнение, так сразу какие то обидки начались, с ввязыванием собак и т. п. Ekaterina пишет: Перечитай свой пост. Я прекрасно знаю, что написано в моём посте. Ekaterina пишет: У тебя написано, что с пристойной собакой под Никитина лучше не ходить. Я для себя сделала такие выводы, но опять же - это моё мнение, а не истина в последней инстанции. Ekaterina пишет: Мы тебе совершенно спокойно ответили, что нет, иногда можно. Катя, вот приведи мне прям цитату из ваших постов N: 598 и N: 9727, где написано, что нет, иногда можно сходить под него и с хорошей собакой ? Если бы так было написано, то мой ответ был бы совсем другим. Выражайте свои мысли яснее и будет всем счастье.
Ekaterina: Nastik Ты знаешь, Насть, когда выражаешь свои мысли вот таким образом: Nastik пишет: чем хуже собака, тем лучше она пройдёт довольно странно ожидать, что на это никак не отреагируют люди, которые не считают уродами всех такс, удачно выставлявшихся под Никитиным. Кстати, кроме уже упомянутых, я могу сюда еще и Мисси фом Гольф приплести, которая выиграла как-то под ним полный бест на моно "Ренессанс". И была она при этом в шикарной форме и показывалась с таким настроением, что смотреть было одно удовольствие, я до сих пор помню. Только, Бога ради, не воспринимай это снова как "обидку". Даже близко не лежало. Просто я тоже за точность выражений. И если бы ты сказала: "Никитин не породник, он руководствуется непонятными лично мне критериями, и далеко не всегда у него в ринге выигрывает лучшая на мой взгляд собака", - никто и не подумал бы с тобой спорить.
ВИРГО: Nastik к вышесказанному Катей могу только добавить, что я очень против формулирок подпадающих под категорию "все". Ты написала, что Nastik пишет: вывод такой - хороших собак под него лучше не водить, всё равно он их не видит. , этой фразой ты выразила сомнение в качестве экспонировавшихся под ним собак, я высказала протест против этого, потому как ну не считаю я, что все собаки, что под ним выигрывали плохие и он их "не увидел", причем в пример привела я собаку почти свою (имею право) и Женину (потому как не обидится).
Nastik: Ekaterina ВИРГО Я уже писала, что Nastik пишет: Всё вышесказанное мной, про этого эксперта - ИМХО ! Если вам так понравилось судейство Никитина (Воронеж), возьмите и напишите об этом, тема как раз для этого была открыта. milledy попросила поделиться впечатлениями - я своими поделилась. Не стоит принимать их на свой счёт. Моё мнение и мои выводы - это не истина в последней инстанции, я никому их не навязываю и написала их исключительно для информации автору темы. А уж как вы их интерпретируете - ваше дело. Например: Ekaterina пишет: Nastik пишет: цитата: чем хуже собака, тем лучше она пройдёт довольно странно ожидать, что на это никак не отреагируют люди, которые не считают уродами всех такс, удачно выставлявшихся под Никитиным. Довольно странно, что на такую фразу отреагируют люди, которые не считают уродами всех такс, удачно выставлявшихся под Никитиным, я ведь нигде не писала, что все выигравшие собаки под Никитиным - уроды. Или... ВИРГО пишет: Nastik пишет: цитата: вывод такой - хороших собак под него лучше не водить, всё равно он их не видит. этой фразой ты выразила сомнение в качестве экспонировавшихся под ним собак, я высказала протест против этого, потому как ну не считаю я, что все собаки, что под ним выигрывали плохие и он их "не увидел Не надо за меня говорить, что я хотела сказать той или иной фразой, то что написано, то и хотела написать, ни больше, ни меньше. Остальное - ваши домыслы. Или же приведите мне цитату, где я лично писала, что считаю, что все собаки, выигравшие под Никитиным, плохие и т. д. Правда врядли дождусь...Если до сих пор нет цитаты, где вы мне совершенно спокойно ответили, что нет, иногда можно сходить...
Ekaterina: Nastik Насть, не кипятись. Просто, похоже, у кого-то из нас проблемы с русским языком: имеем в виду одно, в написанном виде получаем нечто другое... И, честно говоря, я не думаю, чтобы этим кем-то была я.
Nastik: Я, лично, в написанном виде получаю то, что и хотела написать (не больше, ни меньше)...поэтому тоже Ekaterina пишет: не думаю, чтобы этим кем-то была я.
Ekaterina: Nastik Ох, Настя, ну и спорщица же ты. Хорошо, что тебе уже не надо писать вступительное сочинение, а мне - его проверять. Я бы точно нарвалась на апелляцию. Но тебе бы ее не удовлетворили.
Nastik: Ekaterina пишет: ну и спорщица же ты. Не правда ваша, Екатерина Григорьевна ! Просто не люблю, необоснованных обвинений. Написала одно, а домыслили и извернули так, что якобы я всех собак, которые выиграли когда либо у Никитина обозвала уродами, вот те раз ! Нехорошо получилось !
ВИРГО: Nastik пишет: Не надо за меня говорить, что я хотела сказать той или иной фразой, то что написано, то и хотела написать, ни больше, ни меньше. Остальное - ваши домыслы. Или же приведите мне цитату, где я лично писала, что считаю, что все собаки, выигравшие под Никитиным, плохие и т. д. Пожалуйста Nastik пишет: у меня так вообще создалось впечатление, что чем хуже собака, тем лучше она пройдёт)... Nastik пишет: Несколько раз выставляла под ним собак, разных, и каждый раз судейство - пипец..., вывод такой - хороших собак под него лучше не водить, всё равно он их не видит. ИМХО (хотя глупо это писать, потому как человек высказывает обычно именно свое мнение ну или цитирцет кого-то). не видит значит не оценит.
ВИРГО: Nastik пишет: Если до сих пор нет цитаты, где вы мне совершенно спокойно ответили, что нет, иногда можно сходить... что касается вот это фразы... Я стараюсь не обсуждать экспертов в инете. И сейчас я не обсуждаю работу эксперта, а имеено твое мнение насчет его экспертизы.
milledy: на Никитина из Воронежа пошла наша доча, получила отл/б тит. хозяйка ничего вразумительного об этом судействе не сказала...... а вот под Александрова (Украина) ходили оба. сука - CW, ЛС, JCAC кобель - CW, ЛК, CAC, ЛПП, КЧФ, bis 3 судейство вроде нормальное, по крайней мере мое мнение совпадало с мнением судьи на 99% и расстановки по моему мнению были сделаны приемлемо так что, либо я больше стала понимать, либо судья на моем уровне, что вряд ли а может нам просто нравится один тип а вот с описанием - две строчки, плохо читаемые и понимаемые..... на моно судила Никитина (Москва) - я не присутствовала и, сорри, не расспросила хозяйку кобеля, так как они уехали с выставки уже в девятом часу, оч. устали. оценки - КЧК, ЛК, ЛПП и все тот же bis 3 (ну везет им на третье место )
milledy: ой, забыла!!!! как показалось, Александров не жалует мрамор и плоскость!!! а вот на размеры, кажется вообще не смотрел..... ни одна собака не подверглась обмерам ))))
Маруся: milledy пишет: а вот с описанием - две строчки, плохо читаемые и понимаемые..... У нас под Александровым такое описание: "Хотелось бы более длинную шею". Все! Больше ни слова, ни буковки. Я так поняла, что все остальное безупречно, и лишь шея подкачала. Была бы длиннее - был бы первым, а не вторым. Никитина как всегда была любезна, внимательна, очень подробное описание, долгая экспертиза. Все время садилась на корточки чтобы рассмотреть движения. Понравилась.
Ekaterina: milledy Маруся Поздравляю вас обеих с вчерашними успехами!
Маруся: Ekaterina спасибо!
milledy: Ekaterina , спасибо
Martini: Хотелось бы узнать ваше мнение об экспертах: Овсянникова, Белкин. Сразу хочу оговориться, что опыт экспонирования под этими судьями у нас был, но хотелось бы узнать мнение со стороны, что бы не быть предвзятой.
Martini: НЕУЖЕЛИ НИКТО НИЧЕГО НЕ МОЖЕТ СКАЗАТЬ ПРО ЭТИХ ЭКСПЕРТОВ (ОНИ ПОМОЕМУ ОБА УЛЬЯНОВСКИЕ) ????? Очень надоааааа
Ольга sar: Martini Поищите на К9. В поисковике. Должны быть отзывы
филек: Martini Оба такс (на мой вкус!)судят лояльно.Только Овсянникова больше смотрит в движении, а Белкин в стоечках. Идите, и будет Вам победа...
Шахматовы: Овсянникова из Уфы-судит и любит действительно хэндлинг в движении
Martini: филек Шахматовы Спасибо! Кое-что нарыла и на К-9 но сайт тормозноооооой каждая страница по 10минут грузится...(смайлик с удавкой на шее)
Йодик: 05.10.2008 На чемпионате Европы 2008 в Венгрии Таксиков карликовых дл/ш будет судить Horst Kliebenstein (Германия). А на моно 04.10.2008 - Long-haired Dachshound - Dorotha Witkowska (PL).Просьба откликнуться о судействе этих экспертов. СПАСИБО!
Ekaterina: Йодик Хорст Клибенштайн - председатель коллегии судей ФЦИ и большой политик. Это не значит, чтто он судит по лицам, как раз наоборот. Он судит идейно, с точки зрения того, что хорошо, а что плохо для развития породы в рамках стандарта ФЦИ. Сейчас он очень увлечен темой борьбы с англо-американским типом таксы. Поэтому низким, сильно растянутым собакам с утрированным форбрустом делать под ним нечего (оговорюсь - если выставка в Европе; в Англии, Австралии и Америке он тоже судит, но там стандарт другой). Красоту оценит, но выиграть не даст. Выиграют под ним европейцы, анатомически правильные, с хорошей шерстью, хорошими движениями и отличным показом (в свободной стойке). Описания получите профессиональные, подробные, очень интересные. Если чего не так (качество шерсти, в том числе и у гладких, психика, вес у стандартных, ОГ у миников) - вздохнет, разведет руками, но поставит очхор, не пожалеет. Про отсутствующие зубы даже и не говорю, и так понятно. Важно: сам не заводчик такс, поэтому субъективных пристрастий к каким-то конкретным собакам у него нет, и это хорошо. Дорота Витковска - породник, заводчик. Судит лояльно, даже нежно, описывает собак подробно, всегда находит чем восхититься. Элегантная, артистичная, держится очень приятно, смотреть на ее работу одно удовольствие. Но лица имеют большое значение, ИМХО. Хотя обиженным или расстроенным из ее ринга обычно не уходит никто.
Йодик: Ekaterina Огромное спасибо за информацию
Ludmila: Никак не могу вспомнить, Миливое Урошевич из Сербии где-то ведь не так давно судил? Никто не помнит, что это было?
IinaYakovleva: Ludmila пишет: Миливое Урошевич из Сербии где-то ведь не так давно судил? Никто не помнит, что это было? Обращает внимание на "сырость кожи",в частности-сухая шея или нет,подвесы цепляет пальцами и цокает.Далее-размер,общий тип,вес,шерсть,наличие "сисек".Насколько это все повлияет на оценку-только ему известно.В работе фамильярен.(Да..не терпит опозданий и плохого хендлинга)
Ludmila: IinaYakovleva, спасибо! "Сиськи" нам не грозят, а вот размер и вес уже не уберешь!
филек: Девочки,напишите мнения о предпочтениях, именно в таксах стандартных, у экспертов: 1.Хачатурян(Ростов-на-Дону) 2.Потемкина Е.(Тюмень) 3.Дивель Л.(Уфа) 4.Тестова М.В.(Омск) 5.Оганова(Москва) 6.Крылова,Тихонова(Магнитогорск)
Ev: 1.Хачатурян(Ростов-на-Дону) ..беру описание в руки, на что он смотрит и отмечает: Формат собаки, не любит растянутых; в голове - заполненность морды; шея - выпуклость загривка; поясница; правильный-неправильный киль, высокий-низкий, в соотношении с глубиной гр.клетки; не любит широкие бедра; в движениях - баланс конечностей и спины. А потом уже углы. - анатомист. Причём, неспешный, ждёт когда ассистент допишет фразу. Стойки смотрит на полу в приличном отдалении от экспонента, так что услышать его описание нереально, и т.к. эмоции он не выказывает - интрига сохраняется до последнего. Удачи!
филек: Ev Он у нас как-то судил Самаре (мы не выставлялись) ,что-то по твоему описанию не сходится с его судейством у нас....
Ev: филек Какие впечатления от судейства были у Вас?
Elca: Хочу своими впечатлениями о судействе Горбачевского и Шапиро (Франция) на самарских последних выставках (27 июля) поделится. Правда, это впечатления о судействе бэстов бэбиков-щенков-юниоров, кто-то может сказать, что это лотерея, шоу и т.д, но все же... Все мы понимаем, что сравнить 40-50 юниоров на бэсте и выбрать РЕАЛЬНО лучшую собаку - это ... мягко говоря сложно, но, коли уж ты эксперт, и это твоя работа, будь добр, отработай как надо. Горбачевский ринг отстроил, собак на ринге никак не меньше 50 (юниоры), породы, соответственно, разнокалиберные, стоят вперемежку крупные и мелкие собаки, 5 минут подождал, 2 круга вокруг собак сделал, 4 раза пальцем тыкнул - расстановка, победители определены Правда, руки экспонирующим пожал. А вообще-то люди по несколько часов их ждали, и хотя все устали и эксперт в том числе, но было полное ощущение, что выбирал лишь бы кого выбрать. Не по составу расстановки, а по отношению эксперта к процедуре. А эксперту не хватало на ногах сланцев, а в руках бутылки пива... И Шапиро, в костюме, построил ринг, разделил собак по размерам, посмотрел в стойках, погонял в движении отдельно по размерам, отобрал из каждой группы, пожал руки покидавшим ринг, потом оставшихся погонял от себя - к себе, снова стойки, движения - и - окончательная расстановка. Аккуратен, опрятен - красивая экспертиза, уважение к экспонентам! И - заслуженные овации победителям и ЭКСПЕРТУ! И после выставки по разговорам очень эксперт понравился именно по отношению к экспонентам - каждому было уделено должное внимание. Для многих выставки - не просто рабочие моменты для набора титулов - а именно праздник, и хотелось бы, чтобы и у экспертов было именно такое отношение... Может, немного не по теме...
филек: Ev Как будто в первый раз судил такс...Непонятные формулировки,непонятные оценки...Молчаливый,смурной... Складывалось такое ощущение , что он вел немой разговор с участниками:"Бери,но помни... "
Наталья: Крылова,Тихонова(Магнитогорск) Крылова Е. - заводчик пит-ка такс и САО - "БЛЕСК УРАЛА" - - породник со стажем, такс видит на сквозь, ощупывает капитально, размер не так важен как АНАТОМИЯ !!! Предпочитает своб. с хор. размахом движения, не семенящие. Тихонова - судит почти также, но оч. предпочитает компактных собак, чем удлин.поясницей. Потёмкина (Тюмень) - а разве у неё закрыты таксы??????? Нууу, если так, тады - она завод. знаменитого пит-ка роторов "С БЕРЕГА ТУРЫ". Отсюда вывод - движения, темперамент, крепость,мордатость. ТО, что любят ротвейлеристы.
Ev: филек пишет: Молчаливый,смурной... - да, он такой, "сам себе ромашка". Но это ж ЕГО проблема!)) А именно как ЭКСПЕРТ он - анатомист, - согласны? плюс "моралист, идеалист, перфекционист" и т.д.
филек: Наталья Спасибо!!! Ev Жень,он не в моем вкусе по судейству...
филек: АУ, кто еще что скажет...
olsen: а мне Горбачевский нра.... у него есть свои предпочтения в породах, но описания всегда наиподробнейшие...
Соловей: А вот как вам О.Щерица из Молдовы? Пожалуйста, СРОЧНО !
филек: На нашем Самарском Портале так пишут:"Выставлялись под Ольгой Щерицей в Королеве, порода - Американский Бульдог. Что предпочитает: хороший хенд, крупных классиков с короткой мордой. Движениям особого внимания не уделяет. Мнение об эксперте: ужасное. Ни ногой больше. Абсолюбно непредсказуема в своем выборе. Неуважительное отношениее к собакам и хозяевам. Брезглива. Даже сама не смотрит зубы и семенники у кобелей. Это делает секретарь, я уж не говорю о том, чтобы прощупать собаку. Очень высокомерная и неприятная. Самый юольшой комплимент - очень приличная собака! " и еще из интернета: "Хочу рассказать о эксперте Ольге Щерице (Молдова) 21 ринг . Мы выставлялись 30, но приехали 29 специально посмотреть как она судит, в ринге были Ам. стафы. Судила оочень тчательно и долго, сначала осматривала и ощупывала "от и до", несколько собак--дисквалифицировала из за проблем с зубами далее смотрела собак в движении ооочень тчательно. В движении по кругу раза 3-4 ( хендлеры все красные, потные), потом парами вперед-назад. Короче если честно то у меня закралась надежда что весь тот негатив который написан о ней в инете "мимо"!!...Но как показало 30 число, ам.стафам просто повезло, видимо не было в ринге нужных ( для Щерицы) людей!!!! 30/09/2007 судит Мопсов......( лично я в мопсах мало понимаю), но как говорили люди за рингом ( и породники и не породники) здесь 100% политика!! ВСЕ что нужно---- получили ВСЕ кто нужно!! Далее были мы! Порода у нас не распостранненая и малочисленная, поэтому о каждой собаке и ее хозяине знают все что нужно и нельзя. ВНИМАНИЕ--- НА СОСЕДНЕМ 23 РИНГЕ работает эксперт ТЕРЕНТЬЕВА Л. (С. Петербург) которая по "случайному стечению обстоятельств" является Президентом НКП нашей породы. Так вот эта предприимчивая дамочка срочно делает перерыв, который затянулся на время проведения нашего ринга,подошла к рингу встала у входа только с теми собаками которым она "благоволит!"... А далее начался ринг г-жа Щерица пристально следила за "кивками" Терентьевой Л., но видимо Щерица что-то не поняла в знаках подаваемых Терентьевой ....И товарищи внимание -это вообще полный аут...подошла к этому "так сказать играющему тренеру" и стала советоваться......какой кобель должен стать ЛК!!!!!В ОБЩЕМ ЭТО БЫЛО "ШОУ БЭННИ ХИЛА или "ШОУ ТЕРЕНТЬЕВА-ЩЕРИЦА"... Вот так-то... А вот как судит такс-не нашла...
Соловей: Спасибо! Оптимизма перед CACIB не прибавилось...
филек: Помогите пожалуйста с информацией как судят Otakar Vondrous (Чехия) Salvador Janeiro (Португалия)
Жаннет: филек пишет: Otakar Vondrous мы под него попали в бэсте щенков на всероссийке. Еще все щенки не успели выйти в ринг и встать, а он уже отобрал в расстановку. В связи с таким "молниеносным выбором" фамимлия дядечки запомнилась. Выиграли собачки такого типа БЭСТ ЩЕНКОВ Правда, может это только нам так повезло
филек: Жаннет Так понимаю, что такс не он судил... Хотелось бы мнение выставлявших под его экспертизу такс.
Жаннет: филек пишет: Так понимаю, что такс не он судил... неа
Nastik: филек пишет: Помогите пожалуйста с информацией как судят Otakar Vondrous (Чехия) Он судил BIG 4 группы 9 ноября на CACIBе в Нижнем Новгороде, результаты: 1 - НОРДЕН ЛИХТ УНКАС 2 - ЮВЕНТУС от МК 3 - ТАВИ Ю-ДЖИНГО БОСС 4 - ХАССИНИ РУС ФЛОРА Перед тем, как выбрать победителей гонял всех экспонентов вперёд-назад и по кругу.
Йодик: Всем Здравствуйте! А может кто подскажет про Николая Седых какую нубудь информацию. Заранее спасибо.
филек: Йодик Пишут в интернете... ""...анатомия, движения. Предпочтение чуть легковатым, шерстяным, хорошо движущимся. Мнения разделились. Для кого-то милый дядечка, ласков и доброжелателен. Для кого слишком высокое самомнение и низкий уровень знаний ..." "...Очень лояльный и добродушный эксперт, с ангельским терпением к неумехам. Не любит перекормленных собак. Спокойно относится к сукам с " выменем" и в течках. Грамотный, тактичный. Хороший дядечка .Обиженных на его экспертизу не встречала..."
Йодик: филек Спасибо
milledy: кто выставлялся под судьями Janusz Opara и Krystyna Opara (Польша)? как понимаю семейная пара..... заранее спасибо)
Жаннет: milledy Тоже жутко интересно. Вот все, что я нашла в инете. Правда с бульдожьего форума, но хоть что-то Судья Krystyna Opara (Польша) (справа) Внимательна, строга, но в то же время доброжелательна к собакам и хэндлерам. Особой конкретикой оценки служат движения - смотрит (обязательно!) не только бег вперёд - назад, но более пристрастно - смотрит на бегущую собаку сбоку. В рот не лезет, смотрит профиль. Проверяет слух и внимательность собаки тихими звуками (мне это не очень понравилось, потому что если собака отвлечена, она просто не услышит и не отреагирует на манипуяции судьи). Ещё одна, не понравившаяся мне, черта: хэндлер поставил собаку в стойку для описания, а судья оживлённо беседует с переводчиком. Описания на немецком языке - ещё одна её особенность, а нам, например, головная боль с переводом. Судья Dr. Janusz Opara (Польша) Знающий породу, ровный с хэндлером и собакой. Зубы смотрит внимательно, осматривает прикус с поднятием брылей и визуально - при опущенных губах. Привлекает внимание собаки металлическим кликером, находящимся у него во рту ( применяется для дрессуры гольденов), что очень здорово привлекает внимание собак. Настойчиво, по 2 - 3 раза, уже в раздражении, просит медленно двигающихся хэндлеров увеличить скорость движения. Наибольшее его внимание направлено на движения и стать (вперёд - назад - сбоку). Расставляет собак в ринге по старинке, меняя во время движения их местами. С его расстановкой абсолютно не согласна, хотя достаточно долго анализировала результаты. Т.е. так и не смогла понять его окончательные выводы! Обидно!
milledy: Жаннет , на бульдожьем я тоже видела может эта их порода? хотелось бы узнать как они такс оценивают..... хотя и тут можно некоторую информацию почерпнуть. однако, не знаю как такса должна отреагировать на кликер или тихий звук......
Жаннет: milledy пишет: может эта их порода? ага, он руководитель клуба IX группы в Польше.
milledy: Жаннет , ох уж мне эти судьи на все руки.....
Жаннет: Бум надеяться на хорошее судейство
Жаннет: Ну как Вам поляки Опара?
taksenok90 : Krystyna Opara мне понравилась, а судейство Janusz Opara немного странное, он явно предпочитает гладких такс.
norushka: Я могу "оценить" только Janusz Opara - никак. Долго не мог совладать с нервами или поначалу смущался и не мог толком ни сказать, ни показать экспонентам, куда надо вставать или идти, из-за этого мы немного путались. Ни по описаниям, ни по расстановкам непонятно, что же он предпочитает и почему расставляет так, а не иначе. Очень "анонимное" судейство. Собак выбирал по стойкам, в дижении смотрел только чуть-чуть от себя к себе и полкруга индивидуально, некоторым и этого не дал показать, сразу оценивал и оставлял ждать сравнения. Только в бесте и дал походить. Но сам дядечка непротивный, спокойный, невозмутимый. Но он бесполезный судья для моно - это мое мнение.
milledy: norushka +100
shtuchk@: norushka Полностью согласна, абсолютно никакой
gold_abigal: Кто выставлялся под венгерскими экспертами Szabo Sandor и Korozs Andras? Поделитесь, пожалуйста впечатлениями Заранее благодарю
Трюфель: gold_abigal А не подскажете,где судит Korozs Andras?
gold_abigal: В Венгрии,мы туда собираемся осенью
SP kennel: norushka пишет: Я могу "оценить" только Janusz Opara - никак Ага, пока только опара, еще не булочка))
Vankuver: Трюфель пишет: не подскажете,где судит Korozs Andras? Ларис, а тебе письмо из Венгрии не прислал Тибор? Там все подробненько про все их выставки. Я была в Загребе под Корошчем. Даже и не сказать, как судит. Мало собак было, особо не придирается, достаточно доброжелателен.
полная версия страницы