Форум » Наши прожекты » Фотосессия в сентябре » Ответить
Фотосессия в сентябре
Ekaterina: В сентябре 2008 года кинологический журнал «DACHSHUND. Люди и таксы» организует в Москве эксклюзивную фотосессию Майкла ТРАФФОРДА (Великобритания). Приглашаются собаки всех пород. Количество участников ограничено временем пребывания фотографа в России, поэтому запись только предварительная. Стоимость участия включает съемку и изготовление пробных отпечатков (в среднем 25–30 кадров, из которых вы сможете выбрать и заказать наиболее удачные; сделать это можно как непосредственно после фотосессии, так и годы спустя: архивы хранятся у автора). Отобранные фотографии выкупаются отдельно. Тарифы: отпечаток 13x18 см – 350 руб.; 20x26 см – 600 руб.; 28х38 см – 1250 руб.; комплект из четырех отпечатков одного и того же фото в формате 9x13 см – 600 руб. К каждому выкупленному фото прилагаются цифровые копии для размещения в Интернете. Дополнительные условия и пояснения: • Фотосъемка исключительно натурная, не в студии, не дома и не в выставочном помещении. Из нескольких предложенных нами московских площадок вы сможете выбрать наиболее удобную территориально и записаться на приемлемый для вас день и час (в ориентировочном диапазоне от 17 до 30 сентября). • Съемка на вашей территории возможна в том случае, если вы записываете не менее пяти собак, живете в пределах 50 км от Москвы и имеете подходящие условия (ухоженный газон или ровную грунтовую площадку с хорошим естественным освещением). Стоимость выездной фотосессии обсуждается дополнительно. • Компьютерная обработка отобранных для печати кадров подразумевает только техническое редактирование (обрезка, чистка фона, резкость, контраст и т. п.), стати собаки не подвергаются коррекции ни при каких обстоятельствах. • Время работы с каждой собакой не ограничено и зависит только от ее настроения и подготовки, но в среднем составляет от 20 минут до часа. Тем не менее имеет смысл заранее подумать о хендлере (фотограф предпочитает работать с двойным хендлингом). Ссылки на некоторые фотоработы Майкла Траффорда: Интернет: основной сайт, галерея (в разделе «Dogs» на данный момент представлены подборки более чем по 100 породам). Кинологические издания: • книги по породам из серии «Comprehensive Owners Guide»: Leonberger (2005), English Setter (2005), Norfolk Terrier (2006), Miniature Bull Terrier (2005), Manchester Terrier (2008), Lakeland Terrier (2005), Puli (2006), Curly-coated Retriever (2006); • журналы: DOGS New South Wales Magazine (Австралия), The Sighthound Magazine (Великобритания / США), «Dachshund. Люди и таксы» (Россия; интервью: № 1, сентябрь 2007; № 3, май-июнь 2008). Кому, на наш взгляд, может быть интересно наше предложение: • тем, кто рекламирует своих собак в Интернете и в профессиональных кинологических изданиях и хочет иметь для этой цели представительские фотографии экстра-класса; • тем, кто просто хочет, чтобы его собаку навсегда запомнили такой, какой ее увидит фотограф с огромным опытом, талантом и любовью к своему делу и к животным; • тем, кто сам фотографирует или учится фотографировать собак и хочет посмотреть на работу профессионала, имеющего совершенно особый взгляд и на фотоанималистку как таковую, и на организацию процесса съемки, и на проблему ответственности фотографа перед своей моделью; • и, конечно, тем, у кого авантюрный характер и кому любопытно поучаствовать в чем-то новом и не совсем обычном. Справки и запись по тел. +7 495 611 68 77, +7 916 144 33 15, e-mail: arabella@dubki.ru, arabella67@gmail.com
Vankuver: norushka пишет: Порой трудно увидеть красоту в привычном Лен, мне кажется ты не совсем права. Но главное, что фотки нравятся вам, хозяевам собак, а мы лишь делимся впечатлениями. На фотках Кати (Меланьи) нет элементов декора и специальнызх поз, собаки сняты случайно, не позируя, а какие фотки, глаз не отвести! Вот к кому бы я на фотосессию понеслась бы, так это к Кате, еще Артамонова мне нравится, да, хозяева Ваниной дочки в Москве прекрасно снимают, могу дать ссылку, прекрасные фотки. http://herrcoolyes.livejournal.com/34118.html#cutid1 http://fotki.yandex.ru/users/herrcoolyes/?p=0 Может и не тут надо было их вешать, но они суперские, кто-нибудь своих собак тут найдет Я не претендую ни на что, еще раз подчеркиваю, что это только мое мнение
Fancy: Vankuver Вика, спасибо! Большое удовольствие получила, посмотрев!
Olga: Эх! Что такое красота каждый понимает по-своему. Что-то мне этот разговор развивать не хочется. Я о том, что мои собственные фотки (в смысле одна и та же фотка с разным качеством сканирования, печати и прочее) производят на меня саму очень разное впечатление. И чем качество паршивее, тем впечатление паршивее. И все мои друзья, которые систематически фотографируют (т.е. не профи, но продвинутые любители) говорят о том же. Наверное, потому, что фотография это все-таки искусство светописи.
Ekaterina: Fancy Вот о достоинствах и недостатках собак и о том, где они видны, а где нет, я вообще говорить не стану. Это дело настолько субъективное, что любое обсуждение в любом ключе ни к чему, кроме обид, привести не может. И других фотографов тоже не стану обсуждать ни тут, ни вообще. Мне нравится то, что нравится мне, и когда нравится, я хвалю, а когда нет, молчу. Я очень легко могу объяснить свои резоны, но это тоже не будет дипломатично, а главное, все равно каждый останется при своем мнении. Так что я от дискуссии устраняюсь.
norushka: Девушки, девушки! Вспомните, мы это уже обсуждали, но в пылу рассматривания фоток и их оценки забываем: нас сразу предупредили, что никакие ухищрения, чтобы каким-то образом подкорректировать, подправить, подчеркнуть, усилить и т.п. ЭТОТ фотограф делать не будет. Перед началом съемки Майкл спрашивал: - Что вы хотите получить в результате фотосессии? Для чего вам нужны фотографии? Что вы ему отвечали? Сами-то все давали себе отчет, что именно хотите получить в результате этой работы? Думаю, приемлемый результат получился у тех владельцев, кто точно знал, что хочет, и кто сумел это донести до фотографа. Абстрактное "хочу, чтоб было красиво" тут, вроде, не звучало. "Хочу, чтоб было лучше, чем в жизни" тоже. Если я сразу сказала, что мне нужны фото моих собак, позволяющие рассмотреть их достоинства и недостатки в стойке для публикации в интернете и/или журнале, то мы работали именно над этим, добиваясь, чтобы собака стояла максимально свободно, но в тоже время максимально правильно. Если бы мне нужны были портреты для сайта (или еще куда), и я бы об этом сказала, думаю, мы бы потратили еще какое-то время, и такие портреты я бы получила. В тот момент для меня это не было важным, сейчас я бы этого тоже хотела. Что до упреков Fancy: На фотографиях просто испарились все достоинства: у Астона не оказалось ни головы, ни форбруста, "ни углов", ни нормальной линии верха... ничего! У Бостона исчезла шея и "будка" морды (головища у него в жизни - "будьте-нате"), на фотографиях везде - перетянутые задние (а ставилась-то собака по указаниях фотографа)... Мне трудно судить об объективности ваших претензий, не видя результатов работы Майкла, но... я заглянула на ваш сайт. Там тоже есть перетянутые задние (вероятно, таковы особенности хендлинга ваших собак - фотографировал-то не Траффорд), а длинные шеи - там, где собаку подтягивают на ринговке. И хотя на страничке со щенками из предыдущих пометов есть очень славные фото, не все эти фотографии представили собак в максимально выигрышном свете. В общем, скажу снова то же: если нужна художественная съемка - милости просим к тем авторам, кому удается из любой модели сделать конфетку, найти тот ракурс и позу, тот взгляд или поймать момент, когда эта конкретная собака будет столь хороша, что хозяин восхвалит автора. Ежели уж совсем помечтать, то желательно еще, чтобы нашим фото-художникам удавалось найти подход к КАЖДОЙ модели, а не тиражировать один и тот же штамп из серии в серию. А то уже перед глазами сливаются в один сплошной слащавый мармелад летящие таксы, таксы в винограде, бусах и верхом на винных бочонках. P.S. Я не хочу никого обидеть, поэтому прошу не искать в моих словах то, чего здесь не написано.
olivet: Ekaterina пишет: Мне нравится то, что нравится мне, и когда нравится, я хвалю, а когда нет, молчу. Я очень легко могу объяснить свои резоны, но это тоже не будет дипломатично, а главное, все равно каждый останется при своем мнении угу! кому-то нравится, кому-то не нравится... мы всем разные и представления о хорошем, красивом, "стандартном" - разные)) я ваабче не вижу смысла в данной ситуации кому-то на кого-то обижаться, все пришли в эту тему и каждый сказал свое мнение.. силой же фотаться к Майклу никто никого не тащил? нет. все сами пришли, на свой страх и риск, ну и результат получили - каждый свой)))
olivet: а по поводу того, что вот какой-то фотограф снимает лучше... ну не знаю... мне вот нравятся фотографии и Артамоновой и Траффорда. не все, но нравятся... а о сравнении... я вот очень люблю произведения Акунина и Фейхтвангера, но сравнивать, кто из них лучше или хуже, мне бы даже в голову никогда не пришло), как и сравнивать выше упомянутых фотографов))
chutosja: Ekaterina olivet Согласна на все сто
Fancy: Ekaterina Кать, я вот не поняла нотации. Извини, конечно, что "не в ногу шагаю", но по-моему, на форуме не обязательно всем в одну дуду-то дудеть и только хвалить. Я ЛИЧНО была сильно разочарована, совсем другого ожидала от этой фотосессии. И не поняла, почему об этом нужно молчать-то?
ВИРГО: Мне вся эта дисскусия напоминает баталии на К-9 о семинаре Марка Линнера. Кто-то был в большом восторге, кому-то не понравилось категорически. Ну и что? Сколько людей, столько мнений. Я вообще не понимаю о чем весь этот спор. Майкл не волшебник, это явно, сделать из собаки то, чем она не является он и не обещал ))) К тому же у него совершенно особый взгляд на хендлинг, тот который у нас не практикуется ))), не дает он лепить собак ручками )))), а это, я думаю, сбивало многих. Я где-то читала, как один эксперт попросил хендеров в ринге пойти в другую сторону, и хендлеры и собаки впали в ступор, хотя и те, и те были прекрасно подготовлены ))) Так и здесь, свободные стойки вещь очень специфическая, это, мне кажется, и по выставкам люди знают. А в качестве итога-хочу ли я пойти еще раз?-да, хочу, и пойду, если он еще раз к нам приедет.
Ekaterina: olivet Да я на самом деле тоже практически всеядная. Мне даже собственного изготовления фотки иногда нравятся. И Донцову я иногда читаю. Fancy Перечитала свой пост ...дцать раз, даже тени нотации не увидела.
Vankuver: ВИРГО пишет: Я вообще не понимаю о чем весь этот спор Оль, а спора и нет. Я просто высказалась, что мне его фотки не нравятся. Что в этом плохого? Ане тоже не понравились фотки ее собаки. Всегда есть довольные и недовольные. Многим понравилоь, а многие и не скажут, что не понравилось, дабы не обидеть никого, в этом тоже есть своя правда. Сколько людей-столько мнений и по-моему, все очень тактично, никто никого не обидел. Просто те собаки, которых я видела в жизни совершенно не такие, как я увидела на фотках. И только это.
Vankuver: Что касается летящих такс и т.д. примерно, Лен, поняла о чем ты))). Я на фотосессии Артамоновой просила наиболее естественные фотки, стойки без рук и движения в траве, полет, что может быть естественнее, выражения их лиц и т.д. Так что с подходом тут, думаю, не по адресу. Если ты увидела подход разный у Траффордда, чтож, здорово. Еще раз говорю, обидеть не хочу никого, просто дискуссия.
norushka: Ekaterina Может, это ко мне претензия? Я-то могу...
norushka: Vankuver Вика, профессиональные фотосессии с таксами проводились и ДО ТОГО, как появился Ваня :). Посмотри старые журналы, и ты увидишь, что "летящие таксы" были уже тогда. Кстати, ИМХО, но лучше (естественней) Камелота еще никто не получился - настолько он выглядел гармоничным в этом сюжете.
Vankuver: norushka пишет: фотосессии с таксами проводились и ДО ТОГО, как появился Ваня :). Посмотри старые журналы, и ты увидишь, что "летящие таксы" были уже тогда это ты к чему, Лен? И почем сразу на конкретику надо переходить, на клички? Тут-то зачем???? Я лишь привела пример про себя. Никто и не сомневался в этом, я пишу лишь о том, что мне очень хотелось иметь такие фотки в своем альбоме, нет ничего естественней, чем бегуще-летящая такса. Но дискуссия уже ушла куда-то.
Ekaterina: norushka пишет: Может, это ко мне претензия? Аня обращалась ко мне, значит, ко мне и претензия. И насчет нотаций - я в принципе тоже очень даже могу, но не здесь, не сейчас и уж точно не по этому поводу. Вика права - спора нет, и не о чем тут спорить. Дело сугубо субъективное. Совесть моя чиста, я к Майклу никого на аркане не тянула и мнение свое не навязывала. Напротив, из-за того, что народу набралось больше, чем я предполагала, своих собак мне пришлось снимать "по остаточному принципу", урывками. Ну ничего, в следующий раз буду умнее... А что следующий раз будет, это точно, потому что лично мне было интересно. Ведь эгоизм, он в основе всего. Я и журнал не для всех делаю, а для себя. И для тех, кому интересно то же, что и мне.
Vankuver: Ekaterina
Ekaterina: Vankuver пишет: Но дискуссия уже ушла куда-то. Ну потому что тема такая. Консенсус невозможен по определению. И это даже хорошо. Но о бегущих и летящих (не применительно к твоим фоткам, а вообще) я должна сказать, что это очень стремный сюжет. Слишком часто лица получаются как у спринтеров на замедленном повторе, с отвисшими челюстями, с жутким оскалом, смотрится оооочень страшно и как раз неестественно. Сейчас ссылок нет под рукой, я на работе, а они дома, но таких баскервильских фоток полно на профессиональных фотосайтах, и авторы ими почему-то даже гордятся.
Vankuver: Ekaterina пишет: я на работе и я, пошли уже домой может, а????
полная версия страницы