Форум » Такса-профи » Открытый доступ к племенным книгам питомников - кто за » Ответить
Открытый доступ к племенным книгам питомников - кто за
Ekaterina: Выскажите, пожалуйста, ваше мнение о возможности публикации тех данных, которые содержатся в книгах вязок ваших питомников. Готовы ли вы предоставить эту информацию для ежегодной племенной книги НКП, если такая книга будет создана? Отвечают только заводчики. При ответе указывайте, пожалуйста, питомник (приставку) и количество пометов такс, рожденных в прошлом году.
Ответов - 104, стр:
1 2 3 4 5 6 All
norushka: Да. АЛМАЗНЫЙ ЛАРЕЦ /ALMAZNYI LARETZ 2008 - два помета.
klusha: да. Кинчвиль 2008- два помета
shtuchk@: Да СЕНСАЦИЯ ПИТЕРА 2008 - два помета (9 щенков)
vgikovinka: Да Грейт Каприз 2008-1 помет
Эльгомайза: Да,питомник ПРОЦИОНУС-4 помета,19 щенков.
alfa_psa: отвечу за Алексееву (имею ее разрешение и просьбу ответить) С вишневой Рощи Да полная база данных пометов (пока только правда длинники) с даты решистрации есть на сайте и она открыта для всех уже полгода. По книге вязок за 2008 год в питомнике Ст длинников - 10 пометов Гл ст - 1 Ж карл - 1 Дл кр-мин - 2 итого 14 пометов (если надо точно по количеству щенков - отвечу чуть позже)
Ekaterina: Да Нежный Хищник 2 помета
Yalta: а если я не имею приставки?
Ekaterina: Yalta Тогда фамилию заводчика и клуб, через который проведены пометы.
dima: Да, 2008 год: один помет
vichka: Да! п-к Фээрилэнд. 2008 год - 1 помет, 5 щенков
Nani: Кхм:) Это.. конечно отрадно, что все по первому намеку на призыв вот так вот взяли и "разделись". Да только в заголовке темы был, ИМХО другой вопрос:) Стесняюсь спросить - а на кому нужны эти цифры? как жест открыточти? Да посчитать количество пометов в питомнике не составляет не малейшего труда. Снова бессмысленный стриптиз:) Что хотим сим жестом доказать? Статистика у всех осредненная, у всех бывают мертворожденные, у всех нечасто. Оголять внутренности племенной работы питомника? на кому, позвольте? Профи кинология - штука достаточно рискованная, если не линовать - получая брак, то и не получать блестящих собак впоследствии. А призывая всех к открытости в нашей ситуации - ИМХО, шаг к ведению минимально рискованных вязок и получение серых середнячков. Гораздо , если уж на то пошло, прогрессивнее вести статистику по взрослым собакам. В общем - смысла не вижу никакого. Питомник Шегодай 2008 - 1 помет. ШОБ не возникало никаких разночтений вышенаписанного.
Yalta: Ekaterina пишет: Тогда фамилию заводчика и клуб, через который проведены пометы. ок, тогда "за"
vichka: Nani пишет: Статистика у всех осредненная, у всех бывают мертворожденные, у всех нечасто. У кого бывает, тот и напишет. Не вижу ничего позорного в информации о браке. Бывает. И что? Считаете, что здесь надо написать более развернуто? Предлагайте сетку для заполнения. Напишем. Ekaterina пишет: При ответе указывайте, пожалуйста, питомник (приставку) и количество пометов такс, рожденных в прошлом году. Ответили, как просила Екатерина.
Unique: От клуба надо? Могу от Авангарда таксиные пометы предоставлять. Упс... посмотрела - а в 2008 у нас ни одного таксячьего-то и не было из 15 пометов. В 07 было 3 и в 09 уже один.
Светлана Харьковская: Nani пишет: А призывая всех к открытости в нашей ситуации - ИМХО, шаг к ведению минимально рискованных вязок и получение серых середнячков. какой эээ... удивительно-безумный взгляд на ситуацию... аж оторопь берёт... То есть скрывая инфу люди звёзд получают, а рассказывая сколько вязок было в питомнике и сколько щенков - они получат "серых середнячков". И это ещё разговор не шел о количестве брака и использованных производителях. Да, я за. Так же "за" за более развёрнутую инфу. питомник ЦЕРТУС / TSERTUS 2008 год всего помётов 6 ж/ш мини 4 г/ш мини 2 (под мини подразумевается ессно кроли-карлы)
Nani: :) Это просто констатаций тенденций:) Довольно распространенная тенденция - чтобы выглядеть в статистике "лучше чище, пристойней" особливо для профанов, нужно чтобы все было безупречно:) гладенько и пушисто:) Гладенькость сулит репутационные дивиденды:) Вы что? хотите брать щенков в питомнике А? А вы видели - у них в кажом помете по 2 щенка, не иначе втихаря остальных топят. А выдели - у них в двух пометах из трех - отбраковка по прикусам-яйцам-ушам-ногам-крыльям-хвостам - как можно? Берите щенка в питомнике Б у них по 7 щенков в 1223455 пометах в год и ни одной отбраковки:)))))))))))))) Не верите? А в НКП йорков сейчас идет именно такая кровопролитная драка:) Да собственно - безумный так безумный:) Давно нет желания идти ногой в строю:)
Тарантела: Да. Питомник "Тарантела.Рус" 2008 год - 4 помета 3-дл.ш. мини 1- ж.ш. стандарт
Ekaterina: Nani Наташ, я не призываю вообще ни к чему. Люди выразили желание иметь такую книгу. Я выясняю, возможно ли ее сделать.
Nani: Кать:)к организаторам - тем кто берется делать, вообще нет никаких вопросов:) Вопросы у меня исключительно к призывающим:))) Прежде чем во что то влезть, мне таки надо б узнать - на кому???? Вот не вижу пока смысла в на кому. Ментальность не та.
Ekaterina: Nani Честно - я тоже пока не вижу.
Fancy: Ekaterina пишет: мнение о возможности публикации тех данных, которые содержатся в книгах вязок ваших питомников. Катя, а можно спросить "зачем" и кому это нужно? Я готова предоставить эту информацию (тем более, в теме питомника и объявлениях о щенках на форумах это есть: то есть, это - не секрет), но хотела бы знать, для чего эта информация будет использоваться.
Ekaterina: Fancy Видимо, для статистики. Для анализа поголовья. Для истории. Я повторяю: это не моя идея. Вчера было сказано, что НКП мало работает и хорошо бы, например, в дополнение к журналу еще и ежегодник издавать. Вот я и пытаюсь выяснить, какой контент интересует коллег и кто и в каком объеме готов сотрудничать.
мама Сима: Считаю идею плодотворной. Хотя бы для статистики. Поскольку всей правды все равно не узнаем, предлагаю публиковать только сведения из общепометки - производители и количество щенков на момент актировки. Я думаю, что такой справочник, даже в приглаженном и урезанном виде будет интересен. Может быть есть такие мазохисты, которые в дебрях интернета выискивают и высчитывают количество щенков и САСев в чужих питомниках, я, например не из этого сословия, я в своих то путаюсь иногда, но мне, например, была бы любопытна такая статистика. Именно как статистика - ничего более. А когда такой всякой разной статистики накопится достаточно - можно уже будет и репку чесать и выводы обобщать ко всеобщему удовольствию.
dima: Ekaterina пишет: Для анализа поголовья. Ekaterina, это не есть анализ поголовья, ИМХО. Это есть всего лишь статистика. Статистика количества щенков в помете. Анализ поголовья подразумевает: 1. Сколько щенков из помета получило дипломы, в т.ч. какие 2. Какие оценки и на каких выставках получили щенки из этого же помета 3. Сколько щенков было рекомендовано к разведению (и кем), сколько щенков было вписано в ВПКОС, сколько щенков получило допуск в разведение (диплом +оценка не ниже оч.хор), сколько щенков не получило допуск к разведению (нет диплома и/или оценки) 4. Дисквалы. И причины оных. Я лично готов отчитаться по своим щенкам. Это будет анализом поголовья. Которое позволит сделать анализ производителей и рекомендации по тому или иному производителю/производительницы. ИМХО. PS Лично я изыскиваю оную инфу по каждому из заинтересовавших меня кобелей. Компромата уже достаточно.
Cara: dima пишет: это не есть анализ поголовья, ИМХО. Это есть всего лишь статистика. - А вы за меня и есть будете? - Ага Алешка в тридевятом царстве, кажется.
dima: Cara, я специально сидел и ждал твоего ответа. Но такого не ожидал. Скажи, какой анализ поголовья ты сможешь сделать по информации о том, что в Z питомников в таком-то году было получено Х пометов с суммарной численностью щенков Y? С разбивкой количества пометов и количества щенков по питомникам? Все , естественно, приведено к одной из пока девяти разновидностей такс
Cara: dima Дима, так я не поняла, ты читаешь, что люди предлагают или нет? Или тебе сурдопереводчик требуется в моем лице? Народ хочет еще кучу другой информации в дополнение к обсуждаемой в данной конкретной теме публиковать. Вот на основании всех этих сведений ты и сделаешь свой анализ. Осина, осина! Я береза
dima: Cara пишет: Дима, так я не поняла, ты читаешь, что люди предлагают или нет? Cara, КОНЕЧНО. Только я ведь простой, что ТЫ пишешь, то и воспринимаю буквально за твое личное отношение к тому или моему высказыванию
Ekaterina: Cara Повесь Димке ссылку на племенную книгу ДТК, которую мы вчера смотрели. Как на образец.
Cara: dima пишет: буквально А надо глобально
dima: Cara пишет: А надо глобально Глобально - это не ко мне
dima: Ekaterina пишет: Повесь Димке ссылку на племенную книгу ДТК, Ekaterina, я по-немецки чуток, а если говорится про соб, то немного больше, но понимаю. Но ведь мы прорабатываем концепцию российскую. Или я опять чего-то не понял?
Cara: Ekaterina пишет: Повесь Димке ссылку на племенную книгу ДТК Ага, это опять к вопросу про "кушать за меня". Дима, кажется, вчера тут тоже был и за дискуссией следил.
dima: Cara пишет: Ага, это опять к вопросу про "кушать за меня". Cara, ну ты меня совсем за идиота не выставляй, однако
Cara: dima пишет: совсем за идиота не выставляй А ты не подставляйся
Суворова Виктория: dima пишет: Скажи, какой анализ поголовья ты сможешь сделать по информации о том, что в Z питомников в таком-то году было получено Х пометов с суммарной численностью щенков Y? С разбивкой количества пометов и количества щенков по питомникам? А я вот ПОЛНОСТЬЮ поддерживаю Диму! МНЕ лично, СОВЕРШЕННО не интересно,сколько было помётов и сколько родилось щенков в питомнике (для примера) "Нежный хищник"! Cara пишет: Народ хочет еще кучу другой информации в дополнение к обсуждаемой в данной конкретной теме публиковать. Вот на основании всех этих сведений ты и сделаешь свой анализ. Да, МНЕ была бы интересна другая информация- по производителям, какой брак они дают ( или НЕ дают) для планирования своих вязок. НО! НИКТО! ТАКИХ СВЕДЕНИЙ!!!! НЕ ДАСТ!!!!! Так что, извини ,НАташ (без обид ) не известно кто Cara пишет: Осина, осина! Я береза
Суворова Виктория: А у меня тут вопрос родился к тем,кто ответил "ДА". Я прекрасно понимаю,почему вы ответили "ДА" - вам нечего скрывать и вы не видите ничего плохого в опубликовании таких сведений. Я имею сейчас в виду - кол-во помё1тов и кол-во щенков. А теперь ответьте мне,пожалуйста: А ЗАЧЕМ вам будут нужны эти сведения по другим питомникам, что вы там для себя нужного и интересного почерпнёте? Тогда,как мне кажется, когда вы ответите на этот вопрос (хотя бы самому себе) , МЫ и ВЫ сами поймём-нужна ли нам такая племенная книга или нет. Я ещё пока не совсем поняла,поэтому и не тороплюсь отвечать...
dima: Суворова Виктория, , мне подставляться можно - я из охотобщества, мне все-равно - у меня собы горбатые и не работают (что показали резы последних состязаний). Но ты, Вы, зачем подставляешься? Меня ругали, ругают и будут ругать и пинать. Но если я хотя бы одну собу сделаю интересующей всех, то мне хвала.
dima: Суворова Виктория пишет: А ЗАЧЕМ вам будут нужны эти сведения по другим питомникам, что вы там для себя нужного и интересного почерпнёте? +1 Суворова Виктория пишет: А у меня тут вопрос родился к тем,кто ответил "ДА". Я прекрасно понимаю,почему вы ответили "ДА" - вам нечего скрывать и вы не видите ничего плохого в опубликовании таких сведений. А мне просто нечего скрывать -не умею я это. Я честно радуюсь тому, что щены родились, тому, что они нашли себе хозяев, что они становятся таксами и пр....
Суворова Виктория: dima пишет: мне все-равно а мне тоже
Лелик: Суворова Виктория В ночи было бурное обсуждение "плохой или никакой работы НКПТ"!!! Поступило предложение - "надо что то делать!", что конкретно не совсем понятно, но этим могут заняться домохозяйки и их дети. Предложили привлечь и каких то вахтеров. Когда были открыты две новые темы с идеями стало еще хуже........... Одни пишут клейма, другие отвечают - ДА! Суворова Виктория пишет: А ЗАЧЕМ вам будут нужны эти сведения по другим питомникам Этот чудесный вопрос к устроившим этот диспут, но в настоящее время не принимающим участие в обсуждении.
Суворова Виктория: Лелик пишет: В ночи было бурное обсуждение "плохой или никакой работы НКПТ"!!! я читала.... Лелик пишет: предложение - "надо что то делать!", эти предложения ПЕРИОДИЧЕСКИ возникают и поднимаются уже на протяжении 10-ти (или уже больше?) лет...
norushka: Для меня интересным является хотя бы такая информация: а сколько вообще пометов такс регистрируется в год в России? Сколько пометов у гладкошерстных такс, сколько регистрируется жестиков, сколько карликов длинношерстных? А какова средняя численность пометов вообще? А по породам? А сколько рождается щенков в пометах у кроликов-карликов, а у стандарта? Мне лично это очень интересно. А уж какие выводы я из всего этого сделаю - это мое личное видение ситуации, может, решу переключиться на йорков или, не к ночи будь помянуты, чихов.....
Cara: Суворова Виктория пишет: Так что, извини ,НАташ (без обид ) Вика, да какие проблемы. Это была НЕ МОЯ ИДЕЯ. Сколько же раз об этом надо говорить? Мне есть чем заняться, кроме этой базы. Это - опрос общественного мнения, в котором я принимаю участие. И который возник на этом форуме.
Cara: Лелик Лелик А то у меня уже нет сил пересказывать в сотый раз
Суворова Виктория: norushka пишет: а сколько вообще пометов такс регистрируется в год в России? эти данные публикуются в "Вестнике РКФ". norushka пишет: Сколько пометов у гладкошерстных такс, сколько регистрируется жестиков, сколько карликов длинношерстных? А какова средняя численность пометов вообще? А по породам? А сколько рождается щенков в пометах у кроликов-карликов, а у стандарта? Вот абсолютно искренне НЕ понимаю- чем это может быть интересно? Всё это можно и так узнать.... Но это Ваше дело....
vichka: norushka , Лен, согласна с тобой!
dima: norushka пишет: Для меня интересным является хотя бы такая информация: а сколько вообще пометов такс регистрируется в год в России? Сколько пометов у гладкошерстных такс, И сколько из них стало таксами (внесены во ВПКОС), тоже интересует?
Суворова Виктория: dima пишет: И сколько из них стало таксами (внесены во ВПКОС), Дим, а если у моих такс есть рабочие дипломы,но они не внесены в ВПКОС (пАтаму штА мне это не надА), то они уже и не таксы?
dima: Суворова Виктория, это другой вопрос и в другой теме
Суворова Виктория: dima ну хорошо
norushka: Суворова Виктория пишет: Вот абсолютно искренне НЕ понимаю- чем это может быть интересно? Вы - заводчик? Тогда я тоже - НЕ понимаю. Суворова Виктория пишет: эти данные публикуются в "Вестнике РКФ". Мой питомник зарегистрирован в 2002 году. За первые годы его существования я получила из РКФ 6 ил 7 номеров Вестника - за отдельную плату. Далее - ни одного. Так что я знаю, что есть такое издание, но оно мне недоступно, ибо получение оного требует от меня каких-то непонятных для меня дополнительных действий, усилий, затрат, одолжений и времени по вылавливанию заказанного. Очень утомительно. Я хочу получать информацию из первоисточника, а именно от НКПТ. dima пишет: И сколько из них стало таксами (внесены во ВПКОС), тоже интересует? Интересует постольку поскольку вообще все, касающееся породы, интересует.
Суворова Виктория: norushka пишет: Тогда я тоже - НЕ понимаю. а я не понимаю, зачем Вам это может быть интересно,зачем???: Сколько пометов у гладкошерстных такс, сколько регистрируется жестиков, сколько карликов длинношерстных? А какова средняя численность пометов вообще? Напишите конкретно... может тогда я пойму,зачем мне знать сколько помётов длинношерстных карликов родилось по всей стране за год...или даже стандарта?
norushka: Я же написала: проанализирую тенденцию, пойму, что такс рождается все больше и больше, конкуренция растет, или наоборот - никому они уже не интересны, и пойду разводить гладиолусы. А за конкретикой - на курсы, там расскажут для чего в разведении нужна статистика.
Ekaterina: Прикольно тема развивается. Уже получается так, как будто это мы с Наташкой ищем себе на голову новую работу и призываем всех поверить в ее (работы) полезность. Нет, нет и нет. Я вообще со службы только что пришла.
norushka: Ekaterina Аналогично. И не удержалась, повелась на провокацию скучающей публики :))) Ekaterina пишет: Уже получается так, как будто это мы с Наташкой ищем себе на голову новую работу и призываем всех поверить в ее (работы) полезность Кстати, нет. Фишка в том, что вы с Наташкой нашли тепленькое местечко и теперь карьеру в WUT делаете за наш счет.
Ekaterina: norushka Ты, похоже, тоже вахтером работаешь!
Лелик: Fancy пишет: для чего эта информация будет использоваться. Поголовный и попитомниковый сбор компромата, в том числе, и в жесткошерстном стандарте, в налоговые, а затем возможно издадут нетленку. Если найдут кто будет издавать, ответив, зачем издавать и что издавать. Те же найдут издательство, где печатается ГЛЯНЕЦ и далее рассылка почтой России.
Cara: Ekaterina пишет: Ты, похоже, тоже вахтером работаешь! Причем неодетым :) Телогрейку-то я ей пока только обещала
Fancy: Ekaterina пишет: и кто и в каком объеме готов сотрудничать. Я готова - в "любом объеме"!
Суворова Виктория: norushka пишет: А за конкретикой - на курсы, там расскажут для чего в разведении нужна статистика. хамите, дЭушка..... Голден Флер вспомнили?
norushka: Ekaterina пишет: Ты, похоже, тоже вахтером работаешь! Ага, а еще писарем в свободное от бдений время :))) И замерзаю, да!
Cara: Лелик пишет: Поголовный и попитомниковый сбор компромата, в том числе, и в жесткошерстном стандарте, Ученицам младших... и особенно старших классов... запрещается появляться на вокзале... особенно в часы, когда проходит дизель-электропоезд (Безымянная звезда, м-ль Куку)
Лелик: Cara пишет: Причем неодетым А от валенок отказалась!
Cara: Лелик пишет: А от валенок отказалась! Она постеснялась просто.
norushka: Суворова Виктория пишет: хамите, дЭушка..... К чему мне напрягаться? Вы сами этим с справляетесь. Сказывается опыт Голден Флер или ... РКФ?.
norushka: Cara пишет: Она постеснялась просто. Я принципиально. Беру чернилами и ручками :)))
Лелик: norushka пишет: И замерзаю, да! Напишите размерчик ОБУВИ! Бум искать. С чернилами сложнее.
Суворова Виктория: norushka пишет: Суворова Виктория пишет: цитата: хамите, дЭушка..... К чему мне напрягаться? Вы сами этим с справляетесь в смысле? Сама себе? norushka пишет: Голден Флер дык это ж про Вас, вы ж там резвились...а здесь овечкой прикидываетесь. norushka пишет: РКФ? зависть-нехорошее дело...
Светлана Харьковская: norushka пишет: Для меня интересным является хотя бы такая информация: а сколько вообще пометов такс регистрируется в год в России? Сколько пометов у гладкошерстных такс, сколько регистрируется жестиков, сколько карликов длинношерстных? А какова средняя численность пометов вообще? А по породам? А сколько рождается щенков в пометах у кроликов-карликов, а у стандарта? Мне лично это очень интересно. Согласна. Хочется большего. Но пусть хоть начало будет положено.
Светлана Харьковская: norushka пишет: Беру чернилами и ручками :))) расскажи как ты пишешь чернилами в интернете
norushka: Суворова Виктория пишет: дык это ж про Вас, вы ж там резвились...а здесь овечкой прикидываетесь. А я еще в ванной петь люблю. Суворова Виктория пишет: зависть-нехорошее дело... Вам виднее. Наверное, вы что-то такое знаете о своей деятельности, чему мне, по-вашему, стоит завидовать. А я нет, не знаю. И, верите ли, знать не хочу. Не интересно. Ни в каком качестве, кроме статистики.
norushka: Светлана Харьковская пишет: расскажи как ты пишешь чернилами в интернете Все расскажи, да расскажи! Одной - что я буду делать со знаниями о численности пометов, другой - как я пишу чернилами... Я расскажу, а тебе тож захочется. Эдак никаких чернил не хватит :)))
Светлана Харьковская: norushka пишет: Я расскажу, а тебе тож захочется. ну фот... значит точно что-то интересное
Суворова Виктория: norushka пишет: Не интересно а что ж тогда всё вспоминаете,да вспоминаете? Забудьте и живите спокойно
norushka: Суворова Виктория пишет: а что ж тогда всё вспоминаете,да вспоминаете? У вас и с хронологией плохо? Вообще-то я вас не трогала, это вы меня интервьюировать пытаетесь. А я желтой прессе интервью не даю.
Ekaterina: Суворова Виктория norushka Дамы, а может, брейк?
norushka: Ekaterina Как скажешь, товарищ начальник. Я вообще-то уже спать пошла
Суворова Виктория: norushka пишет: Вообще-то я вас не трогала Вообще-то,дЭушка, вы первая хамить начали,пролистните страничку назад.А я хамам отвечать привыкла,а не подставлять другую щёку. И к прессе я никакого отношения не имею. Ekaterina угум ..но только ради тебя
Ekaterina: norushka Суворова Виктория Спасибо большое! Я тогда тоже спать со спокойной душой.
dima: Н-да.... Лучшее - враг хорошего С одной стороны, статистика в том виде, как она предложена малоинформативна, с другой, все же лучше, чем ничего. Имхо, надо сразу предлагать две анкеты: первая развернутая, вторая только кол-во пометов-щенков. Постепенно народ придет к тому, что выгоднее самому указать на свои недостатки и ошибки, чем их укажут другие, еще и надумают при этом Только ИМХО.
milledy: Уважаемые, Любимые!!!! а помните была тема - Предки наших собак ? а там дорогая всем Чижик выкладывала ВСЕРОССИЙСКую РОДОСЛОВНО-ПЛЕМЕННую КНИГу ОХОТНИЧЬИХ СОБАК !!! а если звезды зажигают, значит это кому нибудь нужно
Lusha: Лелик пишет: Поголовный и попитомниковый сбор компромата, в том числе, и в жесткошерстном стандарте, в налоговые Лелик читайте налоговый кодекс!!!! Нам налоговая не страшна!!!!
Лелик: Lusha пишет: Нам налоговая не страшна!!!! А ВАС не страшили! У ВАС одни мальчики?!! А они смелые и не пугливые!!!!
Yalta: короче, почитала, подумала, посмеялась, согласилась с Димой (Дим, ), и поняла - окромя ВПКОСа нету ничего. Баловство это все. Буду дальше разводить ТАКС, т.е. собак, работающих по барсуку и могущих это подтвердить, а остальное -- баловство и суета-сует. ФФФФФФФФФффсе, не буду больше глупые вопросы задавать, а то у людёв комплексы идуть впереди оных.
OlgaCo: А мне нравится, как это у немцев организовано. Только по таксам я не знаю, знаю по ротвейлерам. Только вот бессмысленно давать просто инфу по количеству пометов в питомнике. Нужно давать и сочетания (отец-мать), количество кобелей-сук, их окрас! Такая база была бы интересна уже. Расскажу даже как ;): в свое время я для подруги искала кобеля г/ш стандарта интересующих ее кровей и определенного окраса. Вот там-то и пригодилась бы такая база! По ней можно что-то выяснить и проследить. Если это будет подобное, то я "за". У меня лично (п-к "Дакси Роттмар'с") в 2008 году было 3 или 4 помета д/ш стандарта, как посчитать, т.к. один помет был рожден 01.01.2008 и прошел в РКФ 2007 годом, т.к. вязка была в 2007.
SP kennel: дошла сюда, наконец. Можно же без ущемления чужих тайн давать статистику по пометам и производителям. Ну например, пит-ники сдают о\п в НКП - их копии. НКП видит, какие производители используются чаще всего - особенно к коблам относится.Наличие генов по окрасам, опять же. От кого карлики пошли - тоже инфа. НКП видит кол-во по разновидностям - может понимать и озвучивать % популярности. Далее - если мы делаем список отличившихся на выставках, то заинтересованному лицу ничего не стоит проанализировать взаимосвязь типа - ага, вот этот кобл особо не выставляется, но стабильно вяжется - и дети отличные в списке. Может быть и наоборот ситуация - да любая. То есть нужна картина, по которой будет понятна логика заводчиков (каждый ведь свою породу будет считать) и их достижения. А считать чужие ломаные хвосты и зубы - я тут почитала...не доросли мы.
Ekaterina: OlgaCo пишет: Нужно давать и сочетания (отец-мать), количество кобелей-сук, их окрас! Да, конечно. Уж если делать, то только так. Плюс клички и клейма - словом, все, что есть в общепометке.
dima: SP kennel пишет: Ну например, пит-ники сдают о\п в НКП - их копии. А у меня вопрос. Сколько заводчиков в процентном соотношении входит в НКПТ? А сколько таксятников (такс)? SP kennel пишет: НКП видит кол-во по разновидностям - может понимать и озвучивать % популярности. И что это дает? SP kennel пишет: Далее - если мы делаем список отличившихся на выставках, Анализ по этому критерию будет весьма однобоким
SP kennel: dima пишет: Анализ по этому критерию будет весьма однобоким dima пишет: А у меня вопрос. Сколько заводчиков в процентном соотношении входит в НКПТ? А сколько таксятников (такс)? Дим, а если Вы будете сидеть и ждать, когда к Вам придет НКП - ничего не поменяется. А если Вы отошлете о\п в НКП для статистики рождаемости, данные с вашими достижениями в норе, к примеру - то пара ваших щенков попадут в нужные руки. Это значит - Вы есть, ваши собаки - есть, вы работаете. % популярности по разновидностям нужен сейчас именно жестикам. Это дает связи с коллегами, обмен опытом, доп. знания. Это дает вам владельца - развитие Вам. Сейчас, допустим, в фаворе дш и гш миники - а, возможно, лет через 5 одни жестики стандартные пойдут. Вы же не хотите это пропустить? Хотите отслеживать рост поголовья в целом или нет? Анализ по критерию - да, не только по этому. Кто специализируется на шоу-собаках - по выставкам, кто по охоте -по рез-ам состязаний.
dima: Сейчас, допустим, в фаворе дш и гш миники - а, возможно, лет через 5 одни жестики стандартные пойдут. Вы же не хотите это пропустить? SP kennel, я уже высказался, что готов предоставить о моих собах/пометах/щенках всю необходимую информацию. В.ч. для меня невыгодную, если таковая будет запрашиваться. Правила мозгового штурма подразумевают, что после накидывания идей, следует их обсудить, в том числе и найти их недостатки. Генераторов много, исполнителей (т.е кто вызвался воплощать в жизнь) нашли. А вот критиков, кроме меня, похоже нет SP kennel пишет: Сейчас, допустим, в фаворе дш и гш миники - а, возможно, лет через 5 одни жестики стандартные пойдут. Вы же не хотите это пропустить? Маркетиноговые исследования мне тоже интересны. Хотя ваш тезис про фавор жестиков и длинников спорный. А вот повышенный спрос на стандартных сук сейчас ощущается
SP kennel: dima А, ну вот видите, я уже "плаваю" в стандартных суках-жестиках. Вот знала бы раньше - приперла бы из Европ хорошенькую - предлагали же! Критиков - да пусть будут, биллион, только конструктивных, от кого можно что-то взять. В споре же рождается..
dima: SP kennel, забыл уточнить . "стандартная такса" у меня только гладкая. Забыл уточнить.
SP kennel: dima пишет: забыл уточнить . "стандартная такса" у меня только гладкая. Забыл уточнить. Ну блин, Дима.. А я решила, что если у Вас такие очаровательные усы - то у вас непременно жестики
dima: SP kennel пишет: если у Вас такие очаровательные усы - то у вас непременно жестики
Суворова Виктория: dima Дим,давай тебя оЖЕСТочим!?
dima: Суворова Виктория пишет: dima Дим,давай тебя оЖЕСТочим!? Суворова Виктория, зачем? Да и : 1. мне никто приличную собу не продаст 2. собака, ИМХО, требует тщательного ухода - чем дальше от нее, тем лучше для собы 3. у меня уже есть три стандартных 4. следствие из п.1 если продаст, то соба через три-четыре года получит в начале клички буковку Ч. А кому это надо?
Суворова Виктория: dima пишет: то соба через три-четыре года получит в начале клички буковку Ч. А кому это надо никому....нада РАНЬШЕ!
Ekaterina: SP kennel пишет: Сейчас, допустим, в фаворе дш и гш миники По статистике за 2007 год, сделанной на основании кипы общепометок, предоставленных нам РКФ, на первом месте г/ш стандарт - около 30 процентов всего поголовья.
SP kennel: Ekaterina пишет: По статистике за 2007 год, сделанной на основании кипы общепометок, предоставленных нам РКФ, на первом месте г/ш стандарт - около 30 процентов всего поголовья. О, ну вот видишь! Я не в курсе. А так - буду в курсе. Лет 5-7 назад такого не было. у меня на выставки писалось в проц. соотношении 15%- была масса гладких карликов зато. Могу каталоги поднять.
Yalta: у немцев у ягдов такая чудесная вещь есть: набираешь родухи мамы и предполагаемого папы -- и программка выдает - здесь вероятность того/сего/пятого такая-та. Причем учитывается и такие вещи как: голос, отношение к воде и т.д. Но все с чего-то начиналось. Пусть и в усеченном виде - но начинать надо. У меня в 2008 году мои не размножались. А с 2009 -- пожалуйста, усе, шо хотите. Отношение к выстрелу и ВПКОС я бы оставила как обязательные пунктики...
ВИРГО: Yalta пишет: ВПКОС я бы оставила как обязательные пунктики А вот объясните мне, почему ВПКОС писать надо, а, скажем, данные из СКОРА нет? В чем отличие? Обе организации существуют отдельно от системы РКФ/НКПТ. У РОРСа даже стандарт другой.
Yalta: значит и то и то надо! чем больше, тем лучше! Я просто их не касаюсь, вот и не знаю...
полная версия страницы