Форум » Такса-профи » Генетика заболеваний » Ответить
Генетика заболеваний
deutschemash: Уважаемые таксапрофи есть вопрос: Имеются ли В ПОРОДЕ генетические заболевания обусловленные доминантным геном????
Ответов - 75, стр:
1 2 3 4 All
deutschemash: Ekaterina пишет: Как-то неточно вопрос поставлен ну да согласна, не точно.. Интересуют впринципе случаи не восстановления после травмы, что бы как то подтвердить или оправергнуть для себя вот это - deutschemash пишет: Слышала такую вещь, что если генетическая проблема с позвоночником - то собака как правило востанавливается, и в дальнейшем случаются рецидивы; а если это травма, то как правило не лечится... Хотя конечно каждому случаю сопутствует множество факторов... и врачебная ошибка в том числе((((
deutschemash: Флибустьер и его ком 1.про совокупность и систематику поняла -спасибо! 2. Удлинение и шеи головы - облегчение...и потеря физ силы - поняла теперь, что вы имели ввиду... Флибустьер и его ком пишет: Можно покомбинировать варианты... Давайте покомбинируем??? а бывает ли короткая и лёгкая шея? и голова короткая и лёгкая?... А потом по отношению к чему??? если по отношению к другим статям - то это наверно какой то урод должен получиться..... Ухххх как это сложно всё... и жудко интересно!!!
Ekaterina: deutschemash пишет: и голова короткая и лёгкая? Сколько угодно.
Флибустьер и его ком: Бывает все - это является недостатками или пороками в зависимости от степени выраженности. Речь идет как раз не о них, а о наиболее желательном направлении развития породного типа. И с "в сравнении с чем?" - тоже достаточно понятно: в сравнении со строением у высокофункциональной рабочей собаки. В сравнении с умеренно длинной, крепкой шеей и длинной, крепкой головой с хорошим развитием челюстей и зубов. Это не так элегантно, но под землей (и на земле) - как правило, очень действенно. :)
Ev: Флибустьер и его ком пишет: ...в сравнении со строением у высокофункциональной рабочей собаки.... ... Читаю Вас и не могу понять, что для Вас рабочая такса - "высокофункциональная рабочая собака" в психическом плане (зоопсихология, генетичеки заложенное поведение, грубо говоря, химические реакции мозга), т.е. рабочесть таксы, развитость её охотничьих инстинктов, либо технотип, физическая единица, подвергающаяся нагрузкам (увы, жизни)? Говорить о генетических заболеваниях, минуя зоопсихологические моменты ТАКСЫ и апеллируя её, таксы, рабочестью - нестыковка, согласитесь. Что Вы подразумеваете под "высокофункциональной рабочей собакой" в отношении таксы - физические характеристики? Вопрос назрел, т.к. я запуталась, разговор (а именно Ваши ответы, позволяющие видеть в Вас аса) уводят в дерби.
Флибустьер и его ком: Нейро-гуморальную регуляцию никто не отменял (кинология это сделать не в силах тоже). :) Говорилось о самых очевидных экстерьерных проявлениях (причем к генетическим заболеваниям - это некоторый офф-топ).
deutschemash: Флибустьер и его ком пишет: а о наиболее желательном направлении развития породного типа. а эта весчь существует на бумаге, или она у каждого своя??? И что есть породный тип? Вот конституционный знаю... это одно и то же????
Ev: Флибустьер и его ком пишет: (причем к генетическим заболеваниям - это некоторый офф-топ) важный, такой, офтопик)). Спасибо за ответ.
Женя: deutschemash пишет: а эта весчь существует на бумаге, или она у каждого своя??? Зооинженерия это не бухгалтерия, математика и прочие точные науки и рассчеты. Поэтому то и говорят во всех отраслях животноводства, что видение у племенников или есть или нет. Чутье, кого с кем вязать (случать) и что ВОЗМОЖНО получится. Есть описание породы и внутрипородные типы. Эти типы и есть как видение и ответвления работы "разновидящих" в одной породе, НО в рамках стандарта породы.
vichka: Женя пишет: Зооинженерия это не бухгалтерия, математика и прочие точные науки и рассчеты. Поэтому то и говорят во всех отраслях животноводства, что видение у племенников или есть или нет. Чутье, кого с кем вязать (случать) и что ВОЗМОЖНО получится. Есть описание породы и внутрипородные типы. Эти типы и есть как видение и ответвления работы "разновидящих" в одной породе, НО в рамках стандарта породы Жень,
Флибустьер и его ком: Насчет "рамок" в кинологии не все "слава Богу": многие породы и некоторые типы уже похожи на свой стандарт, как паровоз на апельсин, не более, причем это никак не отменяет факторы "модности, можности и востребованности". Направления развития породного типа обычно не бывает на бумаге, точно так, как на бумаге можно нарисовать реку (на карте, например), но невозможно нарисовать ее течение (даже указав его направление стрелочками и приложив лоцию - это будет всего лишь схема, к тому же требующая непрерывного уточнения в реальном времени - там чуть подмыло берег, тут - упало дерево). В соотношении психотипа и фенотипа есть занятные вероятности: часто утрата функциональности (и элементарного здоровья, физического) в фенотипе (во многих породах) не связана со столь же быстрой деградацией психотипа - "хочет, но не может". Т.е. как раз базовый набор врожденных поведенческих свойств еще не утрачен, но уже физика явлется препятствием для его реализации. Причем в закономерностях потерь (и того, что теряется раньше) можно наблюдать довольно закономерную корреляцию - раньше теряются селекционно-молодые и более глубоко модифицированные поведенческие комплексы, нежели более древние и близкие к естественным цепочкам. В этой связи охотники (кроме легавых) могут дольше сохранять без подкрепляющей селекции рабочие качества чем, скажем, служебники (исключая караульных). И в самих породах это очень по-разному.
deutschemash: Женя пишет: Есть описание породы и внутрипородные типы. я ещё не могу понять, глядя на поголовье да хотябы Москвы, что вот это один внутрипородный тип, а вот это ужееее другооой... Я вижу конечно, что например, вот эта собака легче, а эта тяжелее костяком и грудной клеткой, у этих головы такой формы, а у тех другой...и т.д. Но тип - он же не может отличаться только формой головы??? Вот ещё в некоторых питомниках собаки узнаваемы - можно глядя на собаку предположить что наверняка она, например из такого то питомника, или от такого то производителя... Но это уже линии и семейства... ТАК ЧТО ЖЕ ТАКОЕ ВНУТРИПОРОДНЫЙ ТИП??? Есть же какие то прилагательные отделяющие один тип от другого??? Пожалуйста поделись!!!
deutschemash: Флибустьер и его ком пишет: глубоко модифицированные поведенческие комплексы Это что?
Флибустьер и его ком: Это степень изменения человеком цепочек инстинктивного поведения. Например, стойка легавой - глубокая модификация одного из элементов цепочки охотничьего инстинкта. А вот отдача добычи человеку (вместо самостоятельного поедания) у охотничьих собак - на самом деле, почти не требует модификации. ;)
Флибустьер и его ком: По поводу заболеваний. На важных обсуждениях стандарта не было речи о ранней диагностике позвоночных проблем с целью "санации" в разведении? Это, ИМХО, не менее важно, чем по-взрослому уточнить окрасы и обхваты в грудях и пузиках (особенно - для считающейся рабочей породы).
полная версия страницы