Форум » Такса-профи » О стандарте (для владельцев такс,зарегистрированных в охот.обществах) » Ответить
О стандарте (для владельцев такс,зарегистрированных в охот.обществах)
Эльгомайза: Уважаемые господа! Привожу здесь официально действующий до сих пор на охот.выставках стандарт породы от 1981г. Владельцам такс,зарегистрированных в ох.обществах : Хотелось бы услышать от Вас предложения "За" или "Против" в свете последних событий (особенно в отношении окрасов) отмены существующего ох.стандарта и замены его на стандарт №148 FCI
Agata: филек пишет: Может костистые да, костистые. Еще "толстые". у меня там стояло хорошее слово, точное, совсем не матерное. Путь тогда будет "шпильки"
Cara: Agata пишет: совсем не матерное Вера, вас кто-то обманул Хотя и впрямь точное, спорить не буду.
Agata: филек пишет: замену охотничьего на FC Вообще, если быть точными, то я полагаю, что нет стандарта фци, есть стандарт страны-создателя породы. Это же самое определение звучит и в охот стандарте такс. Это так, что б некоторым уши не резало.
филек: Agata Мне хоть один,хоть два...Отсужу по любому из них.
Симона: филек пишет: я просто откланялась на ночь глядя Утром на работу... УФФ! филек пишет: Мне хоть один,хоть два...Отсужу по любому из них. Тогда чего париться-то?? И копья ломать?
филек: Симона А я их и не ломаю... Пишу свои думы...А верные или нет, но они мои. Считаю, что ПОКА в охотничьем стандарте нужно изменить ТОЛЬКО про окрас.Про ЗУБЫ думаю нет смысла напрягаться...Тогда сразу 50% охотничьих собак можно отбраковать, а этого никак делать нельзя ибо тогда породам капец...
Agata: Симона пишет: Тогда чего париться-то?? И копья ломать? Особенно если учесть, что генералитет по норным рорса тоже не парится - выдали несколько страниц текста под названием стандарт, на том и успокоились, типа, поработали. А вообще и стыдно и обидно - я с охоты начинала, и сейчас мне интересно. А посмотреть на эту охоту - как пауки в банке, ни коллектива, ни единства, ни поддержки. А ведь не просто так в охоте сидят, вроде как работают. Вот - самый главный документ породы - стандарт, и на что по нему похожи собаки на толстых конечностях пятнистого окраса и без зубов? Зато как пальцы гнут перед коммерческим шоу. Человек открыл тему, предложил обсудить, и все обсуждение лицами, имеющими непосредственную близость и причастность к рорсу, свелось к паре тычков автору темы. С тем и ушли.
филек: Agata Все выговорились... А не до чего не договорились...Подрындели так сказать...
Agata: филек здесь можно только услышать мнения. действий никаких не предпринять. Хотите действий - пишите письмо в рорс с разбором пунктов стандарта и собственной аргументацией. Вам дадут ответ, из него будет ясно, что думает рорс по стандарту - или оставит так, или будет дорабатывать. Ну, соотвтетсвенно и у вас, молодых экспертов, или вырастут крылья, или вы на все махнете рукой и в конце концов будете такими, как те, о ком беспокоится Тики - кому изменения к стандарту не "заучить".
филек: Agata Я уже не молодой эксперт...и ни к каким действиям пока не призывала... И похоже тема -то больше не популярна-все ушли...только мы полуночничаем в ней...
Симона: Agata пишет: А посмотреть на эту охоту - как пауки в банке, ни коллектива, ни единства, ни поддержки. А ведь не просто так в охоте сидят, вроде как работают. Вот - самый главный документ породы - стандарт, и на что по нему похожи собаки на толстых конечностях пятнистого окраса и без зубов? Зато как пальцы гнут перед коммерческим шоу. Человек открыл тему, предложил обсудить, и все обсуждение лицами, имеющими непосредственную близость и причастность к рорсу, свелось к паре тычков автору темы. С тем и ушли. Как точно в точку! И скажу, что ничего не изменилось и не изменится. Пока старпёры эти у руля сидят- ничего не изменится! филек пишет: И похоже тема -то больше не популярна-все ушли...только мы полуночничаем в ней... тема очень популярна. Но повторюсь, не с этой аудиторией! Agata правильно пишет, а остальное, точно, только потрындеть! Agata пишет: хотите действий - пишите письмо в рорс с разбором пунктов стандарта и собственной аргументацией. Вам дадут ответ, из него будет ясно, что думает рорс по стандарту - или оставит так, или будет дорабатывать.
Cara: Симона пишет: Но повторюсь, не с этой аудиторией! Мне нравится ваша самокритичность. Или ваш конструктив чужим "потрындеть" заболтали? Уверена, что я его исключительно из-за своей невнимательности не заметила
Lara: Agata пишет: Вообще, если быть точными, то я полагаю, что нет стандарта фци, есть стандарт страны-создателя породы. Вера, нет такого понятия - страны-создателя породы. Т.е. оно есть, но не официальное, а вспомогательное. Потому как стандарты на собак разрабатывается не на государственном уровне, а в рамках какой-то организации. В ФЦИ так договорились, что стандарты на породы пишут те клубы/организации, в чьей стране создали породу. Но эти клубы/организации обязательно входят в ФЦИ. На некоторые афганские, африканские, китайские породы, между прочим стандарты писали не страны-создатели, потому как некому там их писать. Или вот в Америке, например, есть несколько КО и в каждой свои стандарты. Каким стандартом на американские породы пользоваться в Европе, если все они из страны-создателя? Поэтому ФЦИ заключила договор с АКС и признает их стандарты в качестве оригинальных.
Lara: Cara пишет: Симона пишет: цитата: Но повторюсь, не с этой аудиторией! Мне нравится ваша самокритичность. Или ваш конструктив чужим "потрындеть" заболтали? Уверена, что я его исключительно из-за своей невнимательности не заметила Не думаю, что в качестве уничижительного отношения к аудитории сказано, а всего лишь в том смысле, что решать эти вопросы должны члены РОРС и их руководства. Никто не любит, когда его без него же женят и даже разумные замечания по стандарту могут быть восприняты охотниками в штыки только из-за того, что они идут от "декорации". Инициаторами перемен должны быть сами охотники и эксперты РОРС. Потому им и предлагают писать, добиваться.
Agata: филек пишет: И похоже тема -то больше не популярна-все ушли... я спать ходила. Lara пишет: нет такого понятия - страны-создателя породы. Т.е. оно есть, но не официальное, а вспомогательное. тогда будет: стандарт страны происхождения породы. Так говорится в плем положении рорса. Все эти лавирования нужны именно поэтому: Lara пишет: даже разумные замечания по стандарту могут быть восприняты охотниками в штыки только из-за того, что они идут от "декорации". Инициаторами перемен должны быть сами охотники и эксперты РОРС. Потому им и предлагают писать, добиваться. Про "не эту аудиторию" - раньше Симона уже предлагала поднять эту тему на форуме, где сидят охотники. Вроде был такой - Тульская такса, где он? Или другой какой?
dima: Agata пишет: Тульская такса, Погибла.
Симона: Cara пишет: Мне нравится ваша самокритичность. Или ваш конструктив чужим "потрындеть" заболтали? Уверена, что я его исключительно из-за своей невнимательности не заметила Вы просто думать не хотите. Вот Ларе сразу все понятно и ясно, почему-то.Именно, для Вас она объясняет. И Агате понятно. Думайте, думайте, учитесь самостоятельности в мЫшлении. Lara пишет: Не думаю, что в качестве уничижительного отношения к аудитории сказано, а всего лишь в том смысле, что решать эти вопросы должны члены РОРС и их руководства. Никто не любит, когда его без него же женят и даже разумные замечания по стандарту могут быть восприняты охотниками в штыки только из-за того, что они идут от "декорации". Инициаторами перемен должны быть сами охотники и эксперты РОРС. Потому им и предлагают писать, добиваться. Agata пишет: Про "не эту аудиторию" - раньше Симона уже предлагала поднять эту тему на форуме, где сидят охотники. Вроде был такой - Тульская такса, где он? Или другой какой?
Hant: Слева, кажется, кремовая такса?
troll: Hant пишет: Слева, кажется, кремовая такса? Hant, Вадим, а к чему подобный флуд ??? Совсем не смешно .................. даже грустно
Симона: troll пишет: Hant, Вадим, а к чему подобный флуд ??? Совсем не смешно .................. даже грустно Подобный флуд вызывает только улыбку, в отличие от флуда вашего товарища. Не Вам делать замечания на эту тему!
полная версия страницы