Форум » Такса-профи » О профессиональной этике (про шерсть жестиков) » Ответить
О профессиональной этике (про шерсть жестиков)
Эльгомайза: Хотела,как обычно отмолчаться,но.......... накопилось. Я,конечно понимаю,что "реклама-двигатель торговли",но на профессиональных форумах,таких,каким является "Нежный хищник",думаю заводчики должны давать правдивую и объективную информацию. А принимать желаемое за действительное и откровенно ложь выдавать за правду,можно в 2 случаях: 1) если ты не профессионал и ничего не понимаешь в породе (я сейчас говорю именно о жесткошерстной таксе),тогда простительно по незнанию, или,что особенно обидно 2) если считаешь всех остальных "лохами и идиотами",которые все равно будут молчать,а отдельные представители еще и умиляться:"какие очаровательные щенки". Анна Воробьева! НЕ СЧИТАЙТЕ ДРУГИХ ГЛУПЕЕ СЕБЯ! Писать:"У всех щенков очень жесткая шерсть" и в это же время повесить такую фотографию............. Надо стремиться сделать желаемое-действительным,работать над улучшением породы и признавать свои ошибки или....... молчать! А выставлять на всеобщее обозрение откровенную ложь - не профессионально и не этично.
Ohotnichiy Azart: Лелик пишет: Эльгомайза пишет: Не надо быть большим профессионалом Не надо быть большим, или не надо быть профессионалом? Да, уж накипело, так накипело! Надо Вам воспользоваться каким то мощным, современным антинакипином. Но посветоваться естественно с профи - какой лучше? Да, Маш! Видать у "люлька" также ... в пушку, коль так покрывает явный недостаток... Не стоит бисер метать перед ... Выставка всё расставит по своим местам. У неудачников всегда инкогнито и плевок в спину.
norushka: Лелик пишет: Оценку не ставьте... P. S. Ни за поведение, ни за грамотность. Как можно оценить то, чего нет?
kulema: norushka пишет: Как можно оценить то, чего нет? Лен!!!!
Olga: Мне кажется, изображение на фотографии, прежде всего, не резкое, не сфокусированное. Посмотрите на нос щенка, на руки человека, который его держит... Ничего не видно. Посмотрите, для сравнения на щенка M-Dakota. Морда в фокусе - все видно. А уши не в фокусе. Что можно оценить, глядя на эти уши на этой фотографии?
Hant: Эльгомайза пишет: О профессиональной этике Эльгомайза пишет: правдивую и объективную информацию Эльгомайза пишет: НЕ СЧИТАЙТЕ ДРУГИХ ГЛУПЕЕ СЕБЯ! Ты, Маша, слишком многого хочешь Какая такая, к чертям собачьим, этика/эстетика?! Базар/вокзал лучше подходит (ИМХО)
vichka: Эльгомайза пишет: а отдельные представители еще и умиляться:"какие очаровательные щенки". Ну, щенок-то действительно очаровательный...
Fancy: Не совсем поняла, что и в связи с чем накопилось? Но почему-то всегда думала, что нужны какие-то веские основание основания (а не одна неудачная фотография), чтобы публично обвинить человека во лжи. Видимо не для всех.
Эльгомайза: Fancy Если Вам удобнее так думать,пусть это будет только одна неудачная фотография.
Fancy: Очень жаль, что обычные оскорбления (по каким-то личным мотивам) выдаются за радение о породе.
Olga: Эльгомайза пишет: Если Вам удобнее так думать,пусть это будет только одна неудачная фотография. Но это ВЫ показали в подтверждение своих слов одну единственную фотографию. Это ВЫ не привели других аргументов. Поэтому, в моих по крайней мере глазах, серьезное обвинение выглядит недостаточно обоснованным.
norushka: Olga пишет: Поэтому, в моих по крайней мере глазах, серьезное обвинение выглядит недостаточно обоснованным. То-то и оно: пока у нас тут обозначена только одна "правда" - ты мне не нравишься, поэтому собаки твои - дерьмо. Разбирательств по поводу "облика морале" не хотелось бы. А вот аргументированного (авторитетного) мнения о разных типах шерсти с примерами и иллюстрациями я, например, ждала. Но видно не судьба. Не надо в разговоре с профессионалами, к коим автором темы отнесены посетители этого форума, утверждать, что "у жестиков есть только один правильный тип шерсти - мой". Иначе это действительно базар. Или сведение счетов.
Далила: norushka пишет: ты мне не нравишься, поэтому собаки твои - дерьмо. norushka пишет: "у жестиков есть только один правильный тип шерсти - мой" Елена, можно попросить Вас дать ссылку, где именно так написано?
Людмила Кондратьева: Люди! Опомнитесь! У Вас спор ни о чём.У всех ваших собак хорошая шерсть.Не видели вы пушок вместо жёсткой шерсти.А я видела на выставке в Красноярскеи в Е-бурге. Не могу сказать чьего разведения собаки но просто пушочки и всё тут!
Бобби: Людмила Кондратьева пишет: Люди! Опомнитесь! А мне Жанчика жалко. Он такой хорошенький, а вокруг его фотографии столько спора и злых слов. Давайте подождем , он подрастет и все увидят какая у него шерсть. И будет ясно , кто прав был.
Далила: Бобби,конечно, хороший! трепетный ребенок. жестики они такие!
Fancy: Далила пишет: Елена, можно попросить Вас дать ссылку, где именно так написано? А ссылка не нужна. Это все между строк читается (я именно так и поняла). norushka Лена, ну ни прибавить, не убавить!!! А по поводу этики профессиональной не могу не сказать.... Не думаю, что очень професионально и этично публично охаивать друих заводчиков, их разведение (пусть даже и неудачное с чьей-то точки зрения) и чужих щенков.
norushka: Далила пишет: Елена, можно попросить Вас дать ссылку, где именно так написано? Далила Это написано в том сообщении, которое вы процитировали. Непонятно выразилась? Поясню. Таково мое субъективное видение этой темы. Я так считаю: не хочешь, чтобы твое выступление посчитали желанием нас...ть в чужую тарелку, будь умнее, заведи разговор в нужном русле, но с пользой для окружающих. А если цель - "разоблачить" и "вывести", то это тем более трудозатратно: не просто слова подобрать однозначные, но и аргументы подготовить... убийственные. Эльгомайза Я так понимаю, что вы не просто так - попи...ть, а потому что "за породу обидно"? Если так, то давайте конструктивно, на примерах, грамотно, профессионально, наконец. Чтобы не только "лохам", но и нам, коллегам, стало очевидным - когда именно не стоит выдавать желаемое... Опишите с высоты (без иронии) своего опыта, в каких случаях младенческая шерсть может перерасти в отличную жесткую, а когда не стоит питать иллюзий. Для примера хорошо бы опубликовать подборку фото щенков одного возраста (например, 30 дней - до первой щипки, 2,5 месяца, 4 мес. и взрослых - триммингованных и нет). Я, например, желая понять и уточнить не путаю ли чего, спросила мнение одного из заводчиков жестиков с (часто) отличной рубашкой, у кого я видела на фото похожих "лохматых" щенков, а в ринге - их же, но с нормальной шерстью. Мне был дан подробный ответ, который меня как заводчика другой шерстной разновидности (и, смею утверждать, не полного лоха) удовлетворил отсутствием тумана и грамотной аргументацией. К сожалению, человек не хочет вступать в дискуссию на форуме, это его право. В результате здесь вместо аргументов - полунамеки или похвастюшки (никому не в упрек) своими собаками, а никакой не разговор профессионалов.
Эльгомайза: norushka Лена,извините,не принимала участие в вашей полемике не потому,что не хотела,а не могла,у меня еще семья и маленький ребенок. Отвечаю по существу: 1) еще раз -я писала именно о том,что написала г-жа Воробьева-ОЧЕНЬздесь(в превосходной форме) и не соответствие этой формы к данной конкретной собаке,для которой эта форма предназначалась. 2)Подборка фотографий обширна и я могу с Вами и со всеми желающими поговорить и показать на примерах,допустим на Евразии или на другой выставке,где Вы будете. Я скажу только одно-СОБАКА С ОЧЕНЬ ЖЕСТКОЙ ШЕРСТЬЮ НЕ НУЖДАЕТСЯ В ТРИММИНГЕ- У НЕЕ НЕТ ЩЕНЯЧЬЕЙ ШЕРСТИ И СРАЗУ РАСТЕТ ЖЕСТКАЯ ОСТЬ. Щенки с жесткой,нормальной щерстью отдают щенячьку только к 4-4.5 месяцам,не раньше.
MaYak: Сейчас посмотрела архив - столько тем про ж/ш забытых, может туда вернуться. Вот, например, Светлана Харьковская Ты права, в данном конкретном случае он имел в виду почти гладкую из-за выщипа собаку. Чрезмерно жесткая (проволочная) шерсть - такой же недостаток, как и мягкая. Неподготовленная по шерсти (неотриммингованная) собака с правильной шерстью не будет наказываться, более того - он предпочтет такую собаку ощипанной налысо с красиво подстриженной бородой и пышными усами. Ость одинаковой длины с подшерстком - повод присмотреться к шерсти повнимательнее... http://nezhnyjhischnik.borda.ru/?1-11-0-00000013-000-260-0 Пост Лены-норушки № 1752
norushka: Эльгомайза ОК, нет проблем, меня завтра тоже не будет не со зла Фотки на Евразии - это хорошо, я с удовольствием, но ведь вы не стали ждать Евразии, чтобы эту конкретную фотку покритиковать... Вот вы скажите, что такое правильная "щенячка" у жестика? Шерсть ведь не может быть у всех одинаковой. На фото М-Дакота щенок почти не имеет усов и бороды. Будет ли их иметь взрослая собака, если у щенка именно такая шерсть? И гарантирует ли такой облик, что в будущем у собаки будет идеальная рубашка? Тот жестик, у которого очень жесткая шерсть с развитым подшерстком - он не нуждается в щипке? Вообще? А тот, у которого подшерсток почти отсутствует? Как у него происходит смена шерсти? Вообще, почему у одних подшерсток есть, а у других с виду одна ость? Даже очень жесткая, но это ведь не правильно? Что лучше - жесткая рубашка с подшерстком, которую нужно щипать, но с бородой и усами или почти без подшерстка, плотная рубашка, но усы и борода только намечены? Ведь и та, и другая - выглядят на ощупь жесткой и плотной, но и про ту, и про другую можно слышать критические замечания. Это, как я понимаю, сугубо субъективно - кому что нравится. Но вот как разобраться, из какой "щенячки" что вырастет? Особенно если повязаны собаки с разной шерстью. Как вы это различаете? Какая-то длина и толщина волоса у щенка однозначно свидетельствует - из этой выйдет чистый шелк, а вот из этой будет проволока.
полная версия страницы