Форум » Такса-профи » О красоте и рабочих качествах » Ответить
О красоте и рабочих качествах
Ekaterina: Вечный спор о том, какой должна быть настоящая такса - красивой или рабочей, раз уж у нас не получается пока, чтобы все в одном флаконе, разгорелся на сей раз на форуме ТТ: http://tt.hund.ru/index.php?showtopic=695&st=0 И хоть начат он был на повышенных тонах и с переходом на собачьи личности, тему советую просмотреть - там много интересных соображений. А сюда переношу свой пост оттуда. Это моя личная точка зрения, которую я не хочу никому навязывать. Интересно, что выбрали бы вы в предложенных обстоятельствах. [quote]А вообще, люблю я этот годами не кончающийся спор о "красоте" и "работе". И как-то тут недавно, после одной выставки, представила себе такую гипотетическую ситуацию. Нужна мне сука, и во всем мире их всего три. Одна - редкостной красоты шоу-звезда уровня, допустим, ЧЕ/ЧМ, но напрочь лишенная рабочих качеств, ну то есть настолько, что даже я со своим маниакальным упрямством в нору ее не затолкну никогда. Вторая - крепкая породная сука по экстерьеру уровня ЧР/ЧК/Гранда, а по работе - д2/д3 безотказно. Третья - стабильный очхорик в ринге, но необыкновенно талантливая в норе и во всем, что около, допустим, уровня интера по РК. Какую я выберу? Если мне интересны выставки, понятно, что первую. Если состязания, понятно, что третью. А если я хочу начать с этой суки свое разведение - однозначно вторую. Такие суки и есть тот фонд, на котором держится порода и развитие которого дает шанс, что когда-нибудь "красота" и "работа" сойдутся в одной собаке. Или хотя бы в собаках из одного помета. Но если второго варианта не дано, а есть только первый и третий... и если красавица вот как раз такая, которая "в обморок"... и если работяжка при всей своей внешней простоте имеет хорошую психику и здоровую наследственность... В общем, возможно, в глобальной перспективе я и оказалась бы не права, но если выбирать из первой и третьей, для разведения лично я выбрала бы третью, работягу. Мне кажется, в последующих поколениях добиться улучшения экстерьера легче, чем восстановить хотя бы минимальные рабочие качества, которые успели "уйти в минус".[/quote]
Ответов - 15
Женя: Вопрос такой щекотливый. Если выбирать из предложеного, я бы выбрала первый или второй вариант. Потому что из первого есть возможность пытаться вытянуть инстинкты и есть уже правильность строения (хотя в свете выборов ЧЕ и ЧМ все это относительно. У каждого свое видение эталона) а из второго варианта можно стараться получить еще краше при уже работающих инстинктах. А вообще - кадую таксу надо возить на норы - потенциал у кого рано раскрывается, у кого поздно. Если не возить, то и узнать ресурсы невозможно.
Ekaterina: Жень, моя гипотетическая задачка предполагает, что все ресурсы уже проверены, причем проверены грамотно. Ну, например, подрощенные суки или даже взрослые. И других никаких нет. А возить (вытаскивать!) на норы, конечно, надо стараться всех. Как минимум для того, чтобы заводчик мог понять, в каком направлении идет его разведение. Улучшая экстерьер (или не улучшая, но двигаясь в интересном для него направлении), теряет ли он в рабочих качествах или приобретает что-то новое...
Женя: А может она гипотетически позднеспелая?
Ev: Ekaterina пишет: Мне кажется, в последующих поколениях добиться улучшения экстерьера легче, чем восстановить хотя бы минимальные рабочие качества, которые успели "уйти в минус". Правильно всё, с генетикой рабочих качеств не поспоришь, не добавишь сразу то, что не видно глазу, поскольку здесь годы наблюдений, выводов и количества собачьих жизней. Согласна с Вами. Насчёт идеальной собаки Ekaterina пишет: когда-нибудь "красота" и "работа" сойдутся в одной собаке. "по природе" своей её не может быть (как нет ничего идеального. это труды и теории многих учёных.. не здесь). А верить хочеться. Наверное повторю кого-то - начинать надо с объединения знаний и стандатров - FCI, AKC, CKC, KC. .. эхЪ
ВИРГО: А я бы выбрала вторую, потом первую. И только потом третью. Наверное, еслиб не видела АБСОЛЮТНО!!! не работающих собак от рабочих родителей, выбрала бы третью, но...видела.
Ev: .. читаю ссылку.. - Характер собаки (идёт речь о её воспитании), как и рабочие качества, нельзя "вложить", т.к. это тоже ДАНО по наследству, и можно только "подправить", подкорректировать, если угодно, но НЕ изменить. Такой точки зрения придерживается (по моим жизненным, субъективным, выводам) любой человек, коснувшийся или принадлежащий медицине так или иначе.
Ekaterina: Ev Ev пишет: Характер собаки (идёт речь о её воспитании), как и рабочие качества, нельзя "вложить", т.к. это тоже ДАНО по наследству, Согласна, хотя к медицине отношения не имею. Хотя нет, вру! У меня же есть сертификат медсестры ГО! ВИРГО ВИРГО пишет: Наверное, еслиб не видела АБСОЛЮТНО!!! не работающих собак от рабочих родителей, выбрала бы третью, но...видела Я тоже видела. От этого никто не застрахован. Как и от АБСОЛЮТНО невыставочных щенков от суперчемпионов.
dima: Катя, давай читать Стандарт полностью и буквально. Такса пользовательская собака? Такса охотничья собака? Стандарт говорит, что да. Следовательно, собака неподтвердившая свое предназначение не может считаться таксой. Так, таксоид. Следовательно, из предложенных тобой вариантов есть лишь номер 2 и 3. Не знаю (или делаю вид), что такое ЧК/гранд, я лично выберу вариант 2. Ибо на базе этого варианта я получу потомков Ч. Но буду смотреть,какой Д2 и Д3. Если просто пустолайство или хватка не по месту - мне такое не надо. Пусть и 75 баллов. Если голос писклявый - мне такое не надо. Я не эксперт, но я должен при работе собаки в трубе суметь ее описать.
Женя: dima с тобой нельзя общаться гипотетически, Дима
dima: Женя, а зачем гипотетически? Мне через год двух сук вязать. Таксоидов, пусть и ЧМ или ЧЕ, получать не хочется.
Ekaterina: dima Да, Дима, давай читать стандарт. Такса - пользовательская порода, кто б спорил. Но и ты не забывай - определенные требования к экстерьеру в стандарте тоже прописаны. И такса, им не соответствующая или соответствующая не в полной мере, - это тоже не такса, а таксообразная собака, в большей или меньшей степени подходящая для работы в норе. И хуже всего то, что среди таких "таксообразных" далеко не все могут оправдать экстерьерные недостатки отличными рабочими качествами...
dima: Ekaterina, с тобой спорить неинтересно. Ты мои доводы знаешь наизусть, я твои тоже.
Ekaterina: dima А мы с тобой разве спорим?
dima: в первой лиге будет он!
Yalta: dima пишет: Если голос писклявый - мне такое не надо. Дима, я ржунимагу за компом лежу просто. Это ж надо, как я на тебя плохо влияю............... Чесслово, я не специяльно, это ты начал когда-то
полная версия страницы